Hopeinen Omena

Myynnin sakkaaminen on aika väkevä tapa sanoa asia. Viimeisellä neljänneksellä tosiaan kaikki viisi prosenttia muutosta viime vuoteen.

Kun iPhone 7 plussan saatavuus on näin heikkoa ei voi myyntiluvut kasvaa

Applehan raportoi juurikin ne tilaukset, kesti niissä kuinka pitkään tahansa toimittaa, eli kun se tilaus Applelle tulee niin se lasketaan jo "myyntilukuihin". Siinä ei toimitusviivästykset sitten taas vaikuta.

Eikös se näissä neljänneskatsauksissa ilmoita toimitetut? Eli tehtailta lähteneet, riippumatta siitä mitä omat kaupat ja jälleenmyyjät ovat myyneet?

Apple otti 104% alan tuotoista Q3.

http://www.macrumors.com/2016/11/04/app ... ng-recall/

jca kirjoitti:Apple otti 104% alan tuotoista Q3.

http://www.macrumors.com/2016/11/04/app ... ng-recall/

Miten koko alan voitoista voi noinniinkuin matemaattisesti ottaa yli 100% osuutta

Only in USA vai tekikö muut tappiota?

Htc ja lg teki ainakin tappiota.

JHA kirjoitti:

jca kirjoitti:Apple otti 104% alan tuotoista Q3.

http://www.macrumors.com/2016/11/04/app ... ng-recall/

Miten koko alan voitoista voi noinniinkuin matemaattisesti ottaa yli 100% osuutta

Muut tekee tappiolla.

Miten tappiokin määritellään? Joskus tappioksi riittää se ettei tule tiettyä määrää voittoa vaikka oltaisiin plussan puolella.

Mitenköhän tuo on laskettu? Minä muistelisin kyllä että Apple olisi ennenkin vetänyt yli 100% profit sharen, mutta tuo artikkeli väittää toista. En kyllä vannomaan mene. Sinäänsä ihan kiva uutinen kun on tässä viimeiset 6 kk toimaria myöden painostanut firmaa kohti Applen puhelimia.

jani73 kirjoitti:Miten tappiokin määritellään? Joskus tappioksi riittää se ettei tule tiettyä määrää voittoa vaikka oltaisiin plussan puolella.

No ei ainakaan tässä tapauksessa määritellä niin. Ihme vänkääjiä joka ketjussa...

JHA kirjoitti:

jca kirjoitti:Apple otti 104% alan tuotoista Q3.

http://www.macrumors.com/2016/11/04/app ... ng-recall/

Miten koko alan voitoista voi noinniinkuin matemaattisesti ottaa yli 100% osuutta

Kolme firmaa, yksi tekee 10 miljoonaa voittoa, toinen nollatuloksen ja kolmas 5 miljoonaa persnettoa. Alan yhteenlasketut voitot: 5 miljoonaa, ensimmäisen firman osuus voitoista: 200 %.

Voittojen maksimointi on hyvä juttu Applelle (lyhyellä tähtäimellä), mutta ei välttämättä kuluttajille. Kuluttajahan sen maksimaalisen katteen maksaa.

Se, että Apple saa suuria voittoja nykyisellä strategialla ja tuotekategorialla, ei ainakaan kannusta Applea muuntumaan. Se on taas huono Applelle pitkässä tähtäimessä.

Steve Ballmer moninkertaisti Microsoftin tuloksen lyhyen tähtäimen strategiallaan, mutta söi samalla Microsoftin pitkän tähtäimen mahdollisuuksia. Ballmerin aikana viimeistään Microsoft muuttui vanhanaikaiseksi jättiläiseksi, vaikka tulosta syntyi. Satya Nadella on nytten tehnyt hyvää työtä uudistaessaan Microsoftia.

Aatamix kirjoitti:Voittojen maksimointi on hyvä juttu Applelle (lyhyellä tähtäimellä), mutta ei välttämättä kuluttajille. Kuluttajahan sen maksimaalisen katteen maksaa.

Tilanne on Androidille 88-12 markkinaosuuden osalta. Kyllä minä väittäisin että se on kokonaisvaltaisesti ihan hyvä asia kuluttajien kannalta että Apple laittaa kampoihin edes taloudessa. Muutenhan tämä olisi aika game over ja Androidit kaikille.

Eli Aatamixen mielestä firman ei kannata tehdä suuria voittoja. Taitaa olla Nokiat piipussa näin perjantai-illan kunniaksi .

Vähän epäilen olitko Ballmerista samaa mieltä silloin kun Lumia-tohina oli kuumimmillaan. Jälkiviisaus on sitä surkeinta viisauden lajia.

jca kirjoitti:

jani73 kirjoitti:Miten tappiokin määritellään? Joskus tappioksi riittää se ettei tule tiettyä määrää voittoa vaikka oltaisiin plussan puolella.

No ei ainakaan tässä tapauksessa määritellä niin. Ihme vänkääjiä joka ketjussa...

En minä mitään vänkännyt, kunhan totesin miten asia on!

jca kirjoitti:Eli Aatamixen mielestä firman ei kannata tehdä suuria voittoja. Taitaa olla Nokiat piipussa näin perjantai-illan kunniaksi .

Vähän epäilen olitko Ballmerista samaa mieltä silloin kun Lumia-tohina oli kuumimmillaan. Jälkiviisaus on sitä surkeinta viisauden lajia.

jca ei näköjään ole vieläkään oppinut keskustelemaan, vaikka tälläkin viikolla hänen tekstejään on jouduttu poistamaan palstalta varoitusten kera. Miksi hänen annetaan jatkaa trollausta?

1) En ole väittänyt, että "firman ei kannata tehdä suuria voittoja"
2) En jaksa enää puuttua enää henkilökohtaisuuksiisi
3) Voit epäillä mitä olen vuonna XXXX ajatellut, muttet tiedä

jpsuominen kirjoitti:

JHA kirjoitti:

jca kirjoitti:Apple otti 104% alan tuotoista Q3.

http://www.macrumors.com/2016/11/04/app ... ng-recall/

Miten koko alan voitoista voi noinniinkuin matemaattisesti ottaa yli 100% osuutta

Kolme firmaa, yksi tekee 10 miljoonaa voittoa, toinen nollatuloksen ja kolmas 5 miljoonaa persnettoa. Alan yhteenlasketut voitot: 5 miljoonaa, ensimmäisen firman osuus voitoista: 200 %.

Tuossa laskennassa alan yhteenlasketut _voitot_ ovat 10 miljoonaa, yhteenlasketut tappiot 5 miljoonaa ja ensimmäisen firman osuus voitoista 100%...

Aatamix kirjoitti:

jca kirjoitti:Eli Aatamixen mielestä firman ei kannata tehdä suuria voittoja. Taitaa olla Nokiat piipussa näin perjantai-illan kunniaksi .

Vähän epäilen olitko Ballmerista samaa mieltä silloin kun Lumia-tohina oli kuumimmillaan. Jälkiviisaus on sitä surkeinta viisauden lajia.

jca ei näköjään ole vieläkään oppinut keskustelemaan, vaikka tälläkin viikolla hänen tekstejään on jouduttu poistamaan palstalta varoitusten kera. Miksi hänen annetaan jatkaa trollausta?

1) En ole väittänyt, että "firman ei kannata tehdä suuria voittoja"
2) En jaksa enää puuttua enää henkilökohtaisuuksiisi
3) Voit epäillä mitä olen vuonna XXXX ajatellut, muttet tiedä

"Se, että Apple saa suuria voittoja nykyisellä strategialla ja tuotekategorialla, ei ainakaan kannusta Applea muuntumaan. Se on taas huono Applelle pitkässä tähtäimessä."

Miksi Applen pitäisi muuntua jos se imuroi yli 100% alan voitoista? Toki sinä olet jo vuosia toitottanut miten konkurssi on jo ihan nurkan takana. Olet ihaillut Samsungin tuotteita ja kehoittanut Applea muuttamaan iPhonet enemmän Galaxyjen kaltaiseksi. Selvästi tulosten valossa tuo olisi ollut järjetöntä. Uskosi on silti varmasti horjumaton.

JHA kirjoitti:

jpsuominen kirjoitti:

JHA kirjoitti:

jca kirjoitti:Apple otti 104% alan tuotoista Q3.

http://www.macrumors.com/2016/11/04/app ... ng-recall/

Miten koko alan voitoista voi noinniinkuin matemaattisesti ottaa yli 100% osuutta

Kolme firmaa, yksi tekee 10 miljoonaa voittoa, toinen nollatuloksen ja kolmas 5 miljoonaa persnettoa. Alan yhteenlasketut voitot: 5 miljoonaa, ensimmäisen firman osuus voitoista: 200 %.

Tuossa laskennassa alan yhteenlasketut _voitot_ ovat 10 miljoonaa, yhteenlasketut tappiot 5 miljoonaa ja ensimmäisen firman osuus voitoista 100%...

Anteeksi, ensimmäisen firman osuus TUOTOISTA on 200%.

Jos ei mälli vielä lentänyt, niin tässä vähän lisää runkkumatskua: ,,,,,,,,,,,,,

jca kirjoitti:

Aatamix kirjoitti:

jca kirjoitti:Eli Aatamixen mielestä firman ei kannata tehdä suuria voittoja. Taitaa olla Nokiat piipussa näin perjantai-illan kunniaksi .

Vähän epäilen olitko Ballmerista samaa mieltä silloin kun Lumia-tohina oli kuumimmillaan. Jälkiviisaus on sitä surkeinta viisauden lajia.

jca ei näköjään ole vieläkään oppinut keskustelemaan, vaikka tälläkin viikolla hänen tekstejään on jouduttu poistamaan palstalta varoitusten kera. Miksi hänen annetaan jatkaa trollausta?

1) En ole väittänyt, että "firman ei kannata tehdä suuria voittoja"
2) En jaksa enää puuttua enää henkilökohtaisuuksiisi
3) Voit epäillä mitä olen vuonna XXXX ajatellut, muttet tiedä

"Se, että Apple saa suuria voittoja nykyisellä strategialla ja tuotekategorialla, ei ainakaan kannusta Applea muuntumaan. Se on taas huono Applelle pitkässä tähtäimessä."

Miksi Applen pitäisi muuntua jos se imuroi yli 100% alan voitoista? Toki sinä olet jo vuosia toitottanut miten konkurssi on jo ihan nurkan takana. Olet ihaillut Samsungin tuotteita ja kehoittanut Applea muuttamaan iPhonet enemmän Galaxyjen kaltaiseksi. Selvästi tulosten valossa tuo olisi ollut järjetöntä. Uskosi on silti varmasti horjumaton.

On olemassa minun ajatukset. Sitten on olemassa sinun ajatukset, että millaiset minun ajatukset voisivat olla. Sinun ajatukset minun ajatuksista kertovat enemmän sinun ajatusmaailmasta.

En ole sitä mieltä, että Applen pitäisi tehdä yksi yhteen kopio kilpailijoiden tuotteista, mutta oppia olisi hyvä ottaa. Ja huhujen mukaan sieltä ensi vuonna tuleekin "Samsung kopio" iPhonen muodossa, jossa on mm. kaartuva OLED-näyttö.

Kaikkien teknologiafirmojen pitää muuntua jatkuvasti, vaikka olisikin markkinajohtaja, tai muutos tulee lopulta liian vaikeaksi lihavoituneelle dinosaurukselle.

Ei pidä. Tietenkin tuotteiden pitää kehittyä, mutta ei firman toimintafilosofian tule muuttua kokoajan varsinkaan jos se imuroi yli 100% alan voitoista. Se on ehkä samsung kopio ainostaan sinun mielikuvituksessasi. En nyt sen enempää jaksa seuraavaa mallia spekuloida kun tuorein on vasta tullut uunista ulos.

Toivottavasti ei tule kaartuvaa näyttöä iPhoneen. Ainakaan sellaista mitä Samsungissa on...onkohan kukaan keksinyt sille vielä oikeasti järkevää käyttöä, muuten kun olla tiellä.

Jos Apple keksii oikeasti järkevän kaartuvan näytön niin sitten. Toivottavasti OLED näyttö on parempaa laatua kun karseat Samsungin näytöt.

Samsungin OLED-näytöt ovat mitatusti markkinoiden parhaimpia alypuhelinnäyttöjä: http://www.displaymate.com/Galaxy_S7_ShootOut_1.htm

Huhujen mukaan seuraavan iPhonen OLED-näytön valmistaa joko Samsung, LG tai Sharp. Koska Samsungilla on tällä hetkellä parhaimmat näytöt, niin toivoisi, että Samsung valmistaisi myös iPhonen OLED-näytöt.

Se on kyllä mielipidekysymys, että ovatko kaartuvat OLED-näytöt kauniita tai käytännöllisiä.

Nämä menee kyllä jo vähän ohi aiheen, mutta liittyy ketjun aiheeseen lähinnä sillä, että miten iPhone 8:sta onnistutaan tekemään vetovoimainen.