Vklnuppi kirjoitti:Yhtä loogisesti sanottu kuin "iOs myy pääasiassa vain kalleemmissa laitteissa" Ajattelin Samesungin olevan vain kirjoitusvirhe mutta tässähän onkin viisamman väestön angstisesta huumorista kyse.
No Android ottaa ns. markkinaosuutensa halvimmista laitteista, josta lausahdus (ei omani, vaan yleisesti käytetty) Android myy koska se on halpa, ei siksi, että se olisi hyvä. iOS myy kalleimmassa segmentissä lähes kaiken, mutta myös keskisegmentissä vanhemmilla malleillaan. Nyt siis pitää myös katsoa sitä, että iOS:n takana on yksi yritys, Android pirstaloituu satoihin eri valmistajiin. Samesung kuvastaa minusta paremmin sitä mitä Samsung tekee useammallakin eri osa-alueella, se ei käytä juurikaan rahaa muotoillakseen laitteita, vaan ronskisti peruskorealaiseen mentaliteettiin sopien, valitsee sopivan designin ja monistaa sitä. Tätä se tekee kodinkoneissa imureista alkaen ja valtiotasolla jäänmurtajiin ja muihin aluksiin asti.
Aivan ! Tottakai, et vaan viitsinyt mainita sitä. Ai sen nimi on jo tosiaan päätetty Fuchsiaksi eikä mitenkään Chromeen viittaavaksi. Kyllä hävettää että olin ainut kun tuota ei tajunnut. Sitten kun vaahto laskee silmiltä niin lue uudestaan lainaamasi ja kirjoittamasi. Sama asia, yhden erisnimen erolla.
Ei ollut, ChromeOS on semmoinen jäähtynyt valmispizza, se on viimeaikoina kenties taloustilanteen huonontuessa alkanut kelpaamaan kuluttajille (+ MS vie Windowsia jäätävän päättäväisesti kohti oksennusta). Fuchsia on työnimi, lopullisesta ei ole tietoa. Pointti tässä siis on se, että nyt kehitetään oikeasti tämän päivän vaatimusten pohjalta täysin skaalautuva käyttöjärjestelmä, lisäksi siinä todennäköisesti otetaan myös tietoturva huomioon heti alusta alkaen. Nyt markkinoilla olevissa käyttöjärjestelmissä nämä eivät ole olleet valtteja. Apple joutuu tämän saman jumpan tekemään myös itse jos se haluaa jatkossakin pitää yllä kilpailukykyä ekosysteemien parissa.
Ei siinä ollut mitään ylimielistä, MS (ja Nokia sitä aiemmin apurina) ei osannut kehittää käyttöjärjestelmää joka kelpaisi kenellekään joka vähänkään on tottunut iOS- ja parempiin Android -laitteisiin. Käyttäjäkokemus oli onneton jos oli mitään pohjaa paremmista laitteista, sovellukset puuttellisia ja tuotu pikaisesti tarjolle jotta voitaisiin näyttää, että meillä on n kappaletta appseja tarjolla. Todellisuudessa yksikään Windows -sovellus ei pärjännyt Android -versioilleen, puhumattakaan iOS -versioista. Yritykset ostivat näitä lähinnä hinnan takia kun eivät uskaltaneet ostaa reikäjuustoisia anteroita samoista hintaluokista. Hardiksen osalta paremmissa Windows -laitteissa ei sinänsä ollut mitään vikaa, käyttäjäkokemus on kuitenkin se mikä jätti ne hyllyyn ja samalla tappoi sen käyttiksen.
Samaa ja eri mieltä. Käyttis olisi ollut kelvollinen, mutta jostain syystä ohjelman kehittäjät eivät halunneet sille ohjelmiaan tehdä. En tiedä syytä ? Itse fyysisen laitteiden puolelta mentiin täysin metsään. maanalaisen paikan sekava tuotevalikoima ja ilmeisesti 90% laitteista aivan paskoja. Jännää että se sama käyttis toimi toisilla (kalliimmilla) luureilla todella hyvin ja taas halvimmat olivat pahempia kuin alkupään droidit.
No ei kaiketi mitään erikoista siinä, että halvimmat tuovat huonomman käyttäjäkokemuksen, tehottomampaa ja huonompaa rautaa, eikä yhteensovitusta ole tehty samalla rakkaudella kuin kalliimmissa. Väitän kyllä edelleen, että Windows Phonen/Mobilen what everin suurin syy epäonnistumiselle on itse toteutus laatikoineen. Ei vaan iske kovinkaan moneen, grid -tyyppisestä käyttiksestä oli jo tullut de facto ennen Windowsia eikä Nokia MS apunaan saanut siihen muutosta. Perustoiminnothan ovat etenkin anteroihin verrattuna sulavia winkkareissa, joten peruspuhelimina ne toimivat ihan ok, mutta kun älypuhelimista puhutaan, käyttäjän saama kokemus yhdistettynä appsien tuomiin asioihin on se mikä puhuu myyntitiskeillä. Rautaa pidin siinä mielessä hyvänä, että lippulaivoissa ei ollut mitenkään huonoa ja halpaa tekniikkaa, päinvastoin, esim. kamerat olivat hyviä kuvanlaadultaan, mutta sitten se hitaus ja kuvaamisen kankeus oli esteenä. Palataan taas sinne Nokian synkimpään perintöön, eli paskaan softaan. Herekin muuttui käyttökelpoiseksi kun sitä alkoi muut tahot kehittämään.
Osittain kyllä. iPhone on erittäin helppo ja yksinkertainen käyttää ja em. syystä esim. vanhempani siihen siirtyivät. Niin kauan kuin et halua tehdä mitään erikoista...
Niin, mikä sitten on nykyään erikoista ja kenelle. Hoidan omallani vaikkapa perussome, viestintä- yms. juttujen lisäksi duunihommia, voin tuottaa materiaalia, tehdä hyvät muistiinpanot valkotauluineen, pystyn jakamaan ne haluamallani tavalla ja haluamiini laitteisiin. Pystyn ohjaamaan sillä kodin valaistusta, pistämään auton lämmityksen etänä päälle, valvomaan ip-kameraa (ja muita kodin järjestelmiä jos semmoisia olisi) jne. Tottakai sitten jos mielihaluna on runkata koko laite puhki ja asentaa siihen kenties joku muu käyttis kuin valmistajan siihen laittama, tehdä jotain rautatasolla on edessä iPhonella jailbreikkaus tai sitten jonkun anteron osto. Ottaen kuitenkin yleisimmät käyttötarpeet huomioon, iPhone tekee kaikkien myynnissä olevien mallien osalta kaikki hommat vähintään hyvin, yleensä äärimmäisen mukavasti ja helposti. En yhtään ihmettele, että se on suosittu niin teknisorientuneiden henkilöiden kuin täysin siitä irrallaan olevien keskuudessa. Minäkin olen työelämässä jo tarpeeksi tunkannut kaikenlaista rautaa ja ympäristöä, haluan laitteeltani zenmäistä toimivuutta, haluan siis vain käyttää niitä.
Jännä miten et osaa erottaa kuluttajavalintoja ja yritystoimintaa (tämä on lähinnä tämän topikin aihe). Jos nyt kuitenkin lipsutaan kuluttajavalintojen ja -käyttäytymisen pariin, niin toistaiseksi muut toimijat mobiilimarkkinoilla ovat enemmän ohjanneet minua hankkimaan aina uusia iPhone -versioita parin vuoden välein kuin mitä Apple on tehnyt. Tarjonta on vain niin suppeaa ja en näe sen enempää potentiaalisia kohteita Android- kuin Windows -leiristäkään. Minä oikeasti haluaisin jonkun potentiaalisen vastaehdokkaan Applen ylivallalle, mutta pitää odotella edelleen.
Yksinkertaiset ihmiset ei hallitse noin monimutkaisia asioita
Jostain syystä kuitenkin töiden puolesta joutuu käyttämään Windows laitteita, himassa taas osx pääkäytössä.
Niin, jos topikin aihe on Applen tulevaisuus, niin se suurimmalti osalti ainakin minun mielestäni silloin koskee liiketaloudellisia päätöksiä, eli yrityksen ohjaamista. Kyllä minäkin käytän Windowsia niin kauan duunissa kunnes saadaan järkevämpi toimintamalli, esim. valinnanvapaus laitteiden suhteen. Selviytyisin töistäni melkeinpä kokonaan iPadillakin, mutta läppäri on ainakin toistaiseksi parempi ja tehokkaampi avokonttoritaistelussa, sen kummempaa eroa ei sinänsä ole käyttöjärjestelmällä mikä siinä läppärissä olisi. Jos saisin valita, niin varmaan töihin tulisi sama kuin kotiinkin, eli 15" rMBP, Macbook olisi liikuteltavuudeltaan kiva, mutta excelit ja powerpointit on mukavampi tehdä isommalta näytöltä enkä jaksa liittää mitään ulkoisia näyttöjä, jos olisi stabiili työpiste, niin toki siihen voisi hommata jonkun Apple TV:n kaveriksi langattomuutta edistämään.
Sitä minäkin. Mulle on aivan sama millä kukakin ajaa, siinä vaiheessa kun aletaan suoranaisesti valehtelemaan oli pakko puuttua. Varsinkin kun töissäkin sopivasti hiljaista
En kyllä mielestäni ole valehdellut tässä missään asiasta, mutta näkemyseroja voi toki olla.
Minä olen aina painottanut omien mieltymysten huomioimista laitteita hommatessa, olivat ne sitten pelikonsoleita, autoja, kameroita, tietokoneita tai kännyköitä. Hölmöä ostaa jotain mikä ei itselle sovi.