Hopeinen Omena

Komukalta hyvä kirjoitus. Valitettavasti tuolta se vähän näyttää, vaikka yritän vielä elätellä toiveita.

Toisaalta mietityttää, että onko johto aivan nollatauluja, kun noi virheet voisi korjata saman tien!

exlex kirjoitti:Komukalta hyvä kirjoitus. Valitettavasti tuolta se vähän näyttää, vaikka yritän vielä elätellä toiveita.

Toisaalta mietityttää, että onko johto aivan nollatauluja, kun noi virheet voisi korjata saman tien!

Ymmärsinkö oikein, että korjaustoimenpiteet olisivat:
- myydä tietokoneiden rautapuoli / vapauttaa kloonimarkkinat
- laskea iPhonen hintaa (rajusti)
- lakkauttaa iPad

En olisi kyllä samaa mieltä näistä

Mitkä kloonimarkkinat?

Apple on tänä päivänä itse se kloonivalmistaja, ja ovat vain brändänneet omat PC-laitteensa Mac:eiksi. Ei ole paljon tietokoneosastolla rautapuolta mitä myydä, koska komponentit ostetaan ulkopuolisilta toimijoilta ja Kiinalaiset liimaavat nuo perus PC-osat pienillä kätösillään alumiinikuorien sisään.

Ja sä olet eka, joka tän oivalsi. Mä oon alkanut epäilemään, ettei se alumiinikaan ole Applen omaa.

Onhan niitä oikeitakin tietotekniikkayrityksiä jotka tekevät ihan oikeaa kehitystyötä ja ihan oikeasti valmistavat itse jotain, eivätkä vain kasaa tuotteita olemassaolevista osista.


Jos haluaa olla PC-valmistaja niin silloin on ja käyttää standardin mukaisia osia laitteissaan. Jos haluaa brändätä tuotteensa joksikin muuksi niin silloin tarvitaan muutakin kuin pelkkä käyttöjärjestelmä, joka sekin on tosiasiassa pelkkä BSD-klooni muiden joukossa, ei mitään muuta.

Eli Mac = PC-kopio varustettuna BSD-kopio käyttöjärjestelmällä = Markkinointia

Varmaan päivänkakkaran ikävää olla $586 miljardin dollarin klooniyritys (May 2016). Jos yrityksellä nyt on tunteita. Sun tai mun mielipiteet sen suhteen on täysin irrelevantteja.

Apple on Forbes Lists
#8 Global 2000
#8 in Sales
#1 in Profit
#99 in Assets
#1 in Market value
#1 World's Most Valuable Brands
#37 America's Best Employers
#31 Canada's Best Employers
#79 Innovative Companies (2013)

theinonen kirjoitti:PC-kopio varustettuna BSD-kopio käyttöjärjestelmällä = Markkinointia

Tämä osuus yhtälöketjustasi jäi hiukan hämäräksi. IBM PC:nkö parissa ne markkinoinnin opiskelijat siis puuhastelevat?

theinonen kirjoitti:Jos haluaa olla PC-valmistaja niin silloin on ja käyttää standardin mukaisia osia laitteissaan. Jos haluaa brändätä tuotteensa joksikin muuksi niin silloin tarvitaan muutakin kuin pelkkä käyttöjärjestelmä, joka sekin on tosiasiassa pelkkä BSD-klooni muiden joukossa, ei mitään muuta.

Eli Mac = PC-kopio varustettuna BSD-kopio käyttöjärjestelmällä = Markkinointia

Eipä ihme, että Applen kannettavia ei näe juuri missään. Kaikki järkevät ihmiset välttävät niitä ja ne ressut, jotka joutuvat niitä käyttämään, liimaavat jesarinpalasen kannen omenalogon päälle

Oma kommentti oli vain vastaus oppenheimerin kommenttiin, koska toisin kuin Applen nykyisissä PC-laitteissa jotka on hyvin pitkälti rakennettu Intelin ehdoilla, niin entisajan työasemissa on käytetty muutakin kuin vain Intelin referenssi suunnitelmia ja siirrelty komponenttien paikkoja piirilevyllä.

Esimerkiksi nykyiset 3D-näytönohjaimet ja 3D-pelit ovat hyvin pitkälti sen ansiota, että entiset SGI:n työntekijät pistivät 3DFX:n pystyyn ja Voodoo-kortit toivat ensimmäistä kertaa kunnolliset 3D-grafiikat peleihin ilman pikselimössöä.

Jo aikoinaan ken Olsen sanoi etteivät Digitalilla halua tehdä PC-koneita, koska kuka tahansa pystyy tekemään sellaisen vaikka autotallissaan. Apple taitaa muuten vasta nyt olla samoissa työntekijämäärissä kuin ajat sitten edesmennyt DEC, mutta sillä erotuksella vain, että Applen työntekijöistä 95% on Apple Store myyjiä ja Digitalilla nuo 95% olivat insinöörejä. IBM sen sijaan on ihan omassa luokassaan vieläkin ja tekee muutakin kuin vain kasaa tuotteita ja on puhtaasti logistiikkayritys.



Voi ostaa Lenovon, HP:n tai Applen tietokoneen ja kaikki toimivat ihan identtisesti samassa hintaluokassa, koska sisällä on lähestulkoon samat tavarat. Kyseessä on lähinnä sama kuin valitsisi ottaako autoksi Opelin vai Vauxhallin ja lopulta valinta on vain tunnepitoinen.

oppenheimer kirjoitti:Varmaan päivänkakkaran ikävää olla $586 miljardin dollarin klooniyritys (May 2016). Jos yrityksellä nyt on tunteita. Sun tai mun mielipiteet sen suhteen on täysin irrelevantteja.

Apple on Forbes Lists
#8 Global 2000
#8 in Sales
#1 in Profit
#99 in Assets
#1 in Market value
#1 World's Most Valuable Brands
#37 America's Best Employers
#31 Canada's Best Employers
#79 Innovative Companies (2013)

Tuo on hienoa luettavaa, mutta pelkäänpä, että Apple kaatuu vielä omaan ylimielisyyteen ja luuloon omasta ylivertaisesta paremmuudesta muihin verrattuna. Menestys on raavittu rajulla ylihinnoittelulla. Kun kansat köyhtyvät globaalin kilpailun seurauksena epätasaisesti, edullisemmat laiteympäristöt voittavat julkisella ja yksityisellä puolella. Linuxin helppokäyttöisyyden kehittyminen tuo mukanaan suuren murroksen. Jokainen joutuu laskemaan, mihin on varaa. Yhä pienempi osa tullee valitsemaan Applen nykyhinnoilla. Elämässä on muutakin pelissä kuin tietotekniikka. Voi Apple pelata pelimerkkinsä todella taitavastikin ja kasvaa edelleenkin. Aika näyttää, miten tässä käy. Mac minin lopettaminen olisi minusta kuolinisku Applelle. Macbookkeja ei kouluihin haluta Suomessa kustannussyistä. Ne muuttuvat liian nopeasti ja tuovat ylimääräisiä kuluja säästöpaineissa.

kaulahuivi kirjoitti: Menestys on raavittu rajulla ylihinnoittelulla.

Voi sentään, ylihinnoittelu ei ole mahdollista avoimessa markkinataloudessa.

Linuxin helppokäyttöisyyden kehittyminen tuo mukanaan suuren murroksen.

Jaa, kaksikymmentä vuotta on puhuttu Godotin, äsh… Linuxin tulosta työpöydille. Mitä itse käytän tuoreinta Mintiä, kyllä siinä edelleen tulee äitiä ikävä. Se ei kerta kaikkiaan sovi vielä peruskäyttäjälle, joka ei uskalla koskea terminaaliin.

Macbookkeja ei kouluihin haluta Suomessa kustannussyistä.

Tuo on lyhytnäköistä. Miksi pitäisi hankkia elinkaareltaan lyhytkestoisempia läppäreitä? Kokonaiskustannus saattaa Maceillä olla todellisuudessa pienempi.

theinonen kirjoitti:


Voi ostaa Lenovon, HP:n tai Applen tietokoneen ja kaikki toimivat ihan identtisesti samassa hintaluokassa, koska sisällä on lähestulkoon samat tavarat. Kyseessä on lähinnä sama kuin valitsisi ottaako autoksi Opelin vai Vauxhallin ja lopulta valinta on vain tunnepitoinen.

Aito trolli.
Samaa varmaan ajatteli lehmännussija taannoin, ttu se on lehmälläkin.

Juhani L kirjoitti:

kaulahuivi kirjoitti: Menestys on raavittu rajulla ylihinnoittelulla.

Voi sentään, ylihinnoittelu ei ole mahdollista avoimessa markkinataloudessa.

Riippuu siitä, että mitä termillä "ylihinnoittelu" tarkoitetaan. Sitä voi ajatella taloustieteellisesti niin, että ylihinnoittelu johtaa hyödykkeen kysynnän laskuun toimivassa markkinataloudessa. Näin ajatellen hyödykkeen hintaa voidaan nostaa niin kauan, kunnes rajahyöty on huipussaan.

Toisaalta taloustieteessäkin tunnustetaan se, että markkinat täyttävät harvoin täydellisen kilpailun vaatimukset. Puhelimen ostossa merkittävä tekijä on se, että onko kuluttajalla täydellistä informaatiota; onko kuluttaja osannut tehdä faktoihin perustuvaa vertailua muihin puhelinmalleihin, vai tekeeko valinnan esim. tunneperäisesti. Tunnettu esimerkki on Coca Colan menestys. Coca Colassa ei suinkaan ole paras maku tai hinta-laatusuhde, vaan menestys perustuu lähinnä brändiin, eli tunteeseen.

Sitten voidaan vielä puhua ylihinnoittelusta niin, että tarkoitetaan tuotteen markkinahinnan ja voittojen erotusta. Kuinka paljon valmistaja ottaa itselleen, vieläpä suhteessa kilpailijoihin. Tuossa oppenheimerin linkkaamassa tekstissä mainitaan, että Apple on "#1 in Profit", eli joku voisi ajatella profitin tulleen ylihinnoittelusta, kuluttajan lompakosta.

Ipad ja iPhone löytyy hieman liioitellen melkein joka kodista, Macin käyttäjät omien kokemusteni mukaan ovat suurimmaksi osaksi joko a) työnsä puolesta Maciin tutustuneita ja/tai sitä tarvitsevia tai b) näitä nuoria ja viileitä.

Täälläkin yx 45-vuotias ikinuori. En kyllä allekirjoita tuota väitettä että Applen käyttäjät olisivat nuoria ja varakkaita. Omassa kaveripiirissä jotka luonnollisesti eivät ole enää teinejä, yhdistää yksi asia Applen tuotteiden suhteen; he ovat kaikki muusikkoja/musiikin harrastajia. Eli itse näkisin Applen käytön suhteen hyvin pitkälti sen mitä kukin koneella tekee. Ja myös kuvapuolen ammattilaisia tuntuu Applen käyttäjäkunnassa olevan. Enkä puhu mobiililaitteista vaan tietokoneista.

Puhelinpuolella iPhone on nykyään lähinnä mummopuhelin. Näin siis omassa tuttavapiirissä paria hassua poikkeusta lukuunottamatta.

Sherman kirjoitti:Puhelinpuolella iPhone on nykyään lähinnä mummopuhelin. Näin siis omassa tuttavapiirissä paria hassua poikkeusta lukuunottamatta.

Vanhana haluaa toimivia ja luotettavia pelejä, nuorilla on aikaa säätää ja pelleillä laitteiden kanssa. Sitä se elämän kokemus teettää.

Niin kai sitten.

Omassa kaveriporukassani porukka hiiltyi iPhoneen, kun se ei kehittynyt tarpeeksi. Siirtyivät Androidleiriin ja nyt palaavat takaisin, kun kaikki todenneet, että toimivat liian epävarmasti ja vaikeita käyttää. Kaverini edustavat pitkälti ikäryhmää 25-37-vuotta.

Kyllähän se lompakon paksuuskin määrittää vähän. Androidpuhelimia saa aina 80€-900€, kun iPhoneja 300€-1000€.

Kyllähän fakta on, että riippuu täysin rahasta ja mihin puhelinta käyttää. Itselläni ei tulisi Androidpuhelinta kovin mielellään, kun sitten 90% arkisista laitteista lopettaisi toiminnan tai pitäisi säätää ihan hullunlailla. Pelkästään perheen kalenterit vaatisivat tuntien säätämistä.