Applelle oma tekoälysovellus - huhu

[apsev]

Hesari kirjoittaa: "TEKNOLOGIAYHTIÖ Apple kehittää omaa generatiivista tekoäly­sovellustaan uutispalvelu Bloombergin saamien tietojen mukaan.
Bloombergin lähteiden mukaan Applen suunnittelee merkittävää tekoälyyn liittyvää julkistusta ensi vuodelle. Julkisesti Apple ei ole suunnitelmistaan kertonut."

[IIIMacci]

Olisi jo aika päivittää Sirin aivot ainakin AI-aikakaudelle. Tässä suhteessä ollaan vielä aikas jälkijunassa….

[Andreas66]

Apple varmaan haluaisi että ”AI”n antama ulostulo olisi faktuaalista. Eikä vain lausegeneraattorin tuottamaa vakuuttavan tuntuista tuubaa.

[apsev]

Vain Applen AI lienee laillisesti ja eettisesti rakennettu "Apple's generative AI may be the only one that was trained legally & ethically"
- https://appleinsider.com/articles/24/04 ... -ethically .

(Huhu)artikkeli käsittelee enemmän tekijänoikeuksia eikä juurikaan sano enempää eettisistä asioista.

Nyt vain sitten odottelemaan hesarin (murskaavaa) artikkelia asiasta.

[zoor]

En tiedä miten paljon eettisyys ja tekijänoikeuksien kunnioittaminen painaa tässäkään "kisassa" (luultavasti ei paljoa). Ts. tehdään ensin, lupia kyselemättä, ja pyydetään anteeksi sitten jälkikäteen.

"It's Easier to Ask Forgiveness Than It Is To Get Permission", Rear Admiral Grace Hopper

[homenamsi]

Kaiken suomalaisen materiaalin käyttö on ainakin täkäläisen tekijänoikeuslautakunnan 1990-luvun linjauksen mukaan kiellettyä.

Mieleen on jäänyt päätös, jossa oli kyse sellaisen vanhemman materiaalin käytöstä digitaalisessa CD-ROM -julkaisussa, minkä julkaisija oli hankkinut tekijältä aikanaaan ostamalla ’kaikki oikeudet’.

Tekijä kuitenkin nostatti jutun ja ratkaisu oli jotain tällaista: ’Kun oikeuksien mynnin hetkellä ei ollut tiedossa mitään digitaalisia julkaisuoikeuksia, ne eivät kuulu sopimukseen vaan tällaiset uudet oikeudet ovat edelleen tekijällä’.

Maallikosta kummallinen ratkaisu mutta jos sitä sovelletaan tähän kielimallin opettamistapaukseen, niin mikään vanha oikeuksien luovutussopimus ei olisi pätevä. Ehkä CreativeCommons ja vastaavat lisenssit ovat ottaneet tulevaisuudenkin huomioon.

Mutta ’tekijänoikeuksista’ on melko turha puhua kun kansallisten laisäädäntöjen mukaan mennään. Euroopan maissa ollaan jossain määrin yhtenäisiä, eroja on silti. USA:ssahan ei tekijän oikeuksia kunnioitettu ennen v. 1989 - siihen saakka vain erityiseen rekisteriin ilmoitetut teokset olivat sikäläisen lainsäädännön piirissä - osavaltioeroin. Nykyisin sielläkin - 100 vuoden jälkeen - ollaan mukana Bernin sopimuksessa - jonka mukaan tekijänoikeus syntyy automaattisesti tekijälle.

[salmiakki]

En ole kovin innoissani, mutta eihän sitä ole varmaan pakko käyttää kuten ei Siriä tähänkään asti. Tosin itselläni älypuhelinten älyn raja tuli jollain tavalla vastaan kun huomasin että puhelin rakentelee pyytämättä kansioita kuvaamistani ihmisistä... Tämä lienee hyvin epäsuosittu mielipide, mutta vaikka tekoälyn kouluttamisen eettisyys unohdettaisiin täysin, koko touhuun liittyy niin paljon muita uhkakuvia että kehityksen kehittyminen tuntuu tässä tapauksessa samalta kuin vääjäämättömään ilmastomuutokseen ja luontokatoon sopeutuminen. Vaikka varsinkaan jälkimmäinen ei olisi mitenkään vääjäämätön jos sille vain tehtäisiin jotain. Ei tekoälyn kehityskään, mutta käytännössä diktatuurit kehittävät sitä joka tapauksessa ja länsimaissa taas markkinavoimia ei voisi muutenkaan säädellä liikaa koska raha. Ja vaikka säädeltäisiin, joku sen joka tapauksessa tekisi.

Toivottavasti edes Apple tekee hommat järkevämmin, mutta en minäkään jaksa uskoa että sekään täysin puhtoinen olisi mitä siihen eettiseen puoleen tulee.

[IIIMacci]

Maksumuurin takana mut otsikko riittää hahmottamaan asian merkitysellisyyttä:

"10–20 vuoden päästä tekoäly tekee asiantuntijoiden työt ja ihmiset saavat eläkettä palkan sijaan, sanoo Applella työskennellyt suomalainen tekoälyinsinööri – ”Hullun paperithan tästä saa”"
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... tasta-saa/

Eli ei se tekoäly nyt tarkota pelkästään fiksumpaa Siriä..

[salmiakki]

”Etsimääsi sivua ei löytynyt”.

Itse veikkaan että tulevaisuudessa rahaa tarvitsee ihan samalla tavalla kuin nytkin, ellei jopa enemmän, mutta sitä on vain entistä harvemmalla. Tuo kaavailu kuulostaa jonkinlaiselta perustulolta, johon ei varmasti tulla suostumaan koska jostain ne rahat pitää kuitenkin saada.

Isot yhtiöt kuten Apple tietysti etsivät nyt kuumeisesti keinoja ansaita tekoälyllä rahaa. En vain itse hahmota miten talous toimii jos kellään ei ole enää varaa kuluttaa palveluita tai ostaa tuotteita, tai jos yleinen asenne on ettei pienituloisella ole siihen edes oikeutta. Ja vaikea uskoa Applenkaan hyötyvän jos entistä harvemmalla on varaa ostaa Applen laitteita, jotka nytkin ovat suurelle osalle liian kalliita ostaa ja huollattaa.

Eniten ehkä kirpaisee se miten tekoälylle ollaan innoissaan ulkoistamassa kaikkea ajattelua ja luovuutta vaativaa, mitä meille ihmisinä jää jos tulevaisuuden ”taiteilijatkin” käytännössä tilaavat teoksensa joltakulta muulta? Kaikki eivät voi ryhtyä tekoälykonsulteiksikaan, tai tekoälyn eettisiksi valvojiksi tai promptaajiksi, jotka taitavat olla niitä ainoita työpaikkoja joita ehdotetaan tulevaksi. Bauer medialla on jo nyt tekoäly lukemassa uutisia ja kohta varmaan kaikki kuuluttajat ja uutistenlukijat korvataan, eipä ihmisen tarvitse niitäkään hommia enää tehdä. Ei vaikka haluaisi.

[apsev]

Termit ja määrittelyt ovat tärkeitä - ainakin joskus.
En pidä uutisten lukemista tekoälyn tekemänä, uskoisin että kyseessä on vain 'teksti puheeksi', ei uutisten laatiminen. Tosin pidän Bauer-median uutisten 'tekolukemista' hyvänäkin, kun kone pitää kunnollisen tauon lauseiden välissä, usein ihmis-lukija luki uutiset yhtenäpötkönä ilman mitään taukoja lauseiden tai eri uutisten välillä, että kuuntelijakin ihan hengästyi.

Meillä lähes kaikilla on älypuhelin, mutta vasta nyt siihen suunnitellaan teko- tai keinoälyä - ristiriidassa toki taustalla on suomennettujen termien käyttö.

[Andreas66]

Joku jenkkilehtihän se taisi käyttää teko"älyä" uutisten kirjoittamiseen, mutta lopetti sen pian kun uutisiin alkoi ilmestyä feikkiasioita. Tyypillistä teko"älyä". Näyttää siltä että suurin motivaatio sen käyttöön on -- kuten tavallista -- se että vältetään maksamasta jollekin joka tekisi homman asiallisesti. Sitten saadaan hyvin usein tuubaa, huonoa laatua, epätotuuksia ja kuusisormisia ihmisiä.

[salmiakki]

Olennaisimmat kysymykset ovatkin se että pystyvätkö yritykset tehtailemaan rahaa ja säästämään kuluissa, onko materiaali ns. "riittävän hyvää" ja välittääkö suuri yleisö jos työ on tehty vain sinne päin vai ostavatko he iloisena synttärikortteja joissa on kuusisorminen ihminen. Lisäksi tekoälyn ongelmat tällä hetkellä eivät ole välttämättä tekoälyn ongelmia kymmenen vuoden päästä. Vielä vähän aikaa sitten moni oli varma ettei tekoäly korvaa mitään kun ei se osaa käsiäkään tehdä. Nyt käsiongelma on suurelta osin jo ratkaistu.

Koululaisessa julkaistiin kuva satumetsästä jonka taustalla hilluu tunnistamaton olento, josta ei saa selvää mikä on se eläin jonka pohjalta tekoäly sen on muotoillut. Vaikka sen pää muistuttaa hämärästi koiraa jolla on tatti otsassa, pilkuista päätellen se saattaa olla jonkinlainen kanalintu. Ainakin pilkullinen kanalintua muistuttava lintu löytyy myös kuvan toiselta puolelta. Sen selästä tosin sojottaa jokin jäniksen korvaa muistuttava asia, ehkä se on jonkinlainen tekoälyn hallusinoima siipi. Mutta kuva oli ilmeisesti riittävän hyvä laitettavaksi lehteen ja taikametsä-aihe antaa tietysti vapauksia joita ei soisi näkevänsä vaikkapa tiedekuvituksessa. (Silti tiedekuvituksessakin on jo käytetty tekoälyä, ja jälki on ollut sen mukaista.)

Mutta joo ei se tekoäly vielä uutisia laadi, mutta ei se tulevaisuudessa varmasti ihan mahdotonkaan ajatus ole. En tiedä ovatko uutisten laatijat ja lukijat samoja, mutta vaikea uskoa ettei tuo olisi vähintään vähentänyt jonkun töitä. Itse en oikein tykkää kyseisestä "lukijasta" edes sitä vähää mitä olen radiota kuunnellut, sen äänenpainot ja tauot tuntuvat oudoilta. Kerran kuunnellessa kävi jopa niin että lauseen loppu tulihirveällävauhdillailmanjärkevääsyytä. Mutta nuo ovat kaikki asioita jotka korjataan tulevaisuudessa. Kehittynyt tekoäly olisi monessa asiassa hyödyllinen, mutta siinä on samalla pakko ottaa myös kaikki ne ei-hyödylliset ja vaaralliset asiat, sekä pyrkimys tehdä ihmisen työ tarpeettomaksi sellaisella mittakaavalla jota ei ole historiassa aiemmin nähty.

Tosin jos ja kun netti muuttuu käyttökelvottomaksi kun mihinkään informaatioon, vastakeskustelijaan tai kuvamateriaaliin ei voi enää luottaa, voi käydä niinkin että ihmiset alkavat taas viettää enemmän aikaa reaalimaailmassa. Tätä laitteiden valmistajat tosin tuskin haluavat. Tai palveluntarjoajat, joista tosin varmasti katoaa suurin osa jos se ennustus toteutuu että älypuhelimet korvataan jonkinlaisella älykkäällä rintanapilla. Se kun uhkaisi keskittää palvelut ja informaation hakemisen entistä pienemmälle piirille. Tämän tosin kuvittelisi sopivan hyvin Applen ja Googlen kaltaisille yrityksille.

[Sendaa]

Siristää tulee ehkä vihdoin oikeasti käytettävä ominaisuus.