Sierra tuskaisen hidas?
Kun työhön tarvitaan tehoa...
Sierra tuskaisen hidas?
Tein saman Unigine Heaven testin http://unigine.com/products/benchmarks/heaven/ reilu vuosi sitten Yosemitellä ja nyt Sierralla. Samalla koneella, mutta nyt varustettuna 12-ytimisellä tuplaprossulla + 96Gt muistilla, vuosi sitten kone oli varustettu 6-ytimisellä +32Gt muistilla, kuinka ollakaan vuosi sitten kone oli selvästi nopeampi. Varsinkin tuo minimi FPS:n kolminkertaisesti hidastuminen hämmästyttää suunnattomasti? Näytöt ja näytönohjaimet ovat samat kuin vuosi sitten, mutta kiintolevyinä on nyt SSD 2x Raid-0, kun vuosi sitten oli vain yksi SSD-levy samaisessa PCI-väylässä. Teoriassa nykyisen kokoonpanon pitäisi olla paljon nopeampi, mutta käytännössä Sierra hidastaa kokoonpanoa melkoisesti, Windows on onneksi samassa suhteessa nopeutunut, samalla kokoonpanolla.
- Liitteet
-
- Screenshot 2015-04-21 10.46.36.jpg (360.59 KiB) Katsottu 20509 kertaa
-
- Näyttökuva 2017-01-08 kello 12.51.26.jpg (378 KiB) Katsottu 20514 kertaa
Viimeksi muokannut lsippu, 8.1.2017 klo 13.44. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Re: Sierra tuskaisen hidas?
Olen, mutta se kertoo vain kiintolevyn nopeuden ja se on selvästi lisääntynyt tuon kahden levyn Raid-kokoonpanon ansiosta. Enkä kaipaa nyt yhtään nopeampaa kiintolevyä, mutta tottamooses tämä on tavoitteena,MacRR kirjoitti:Ootko kokeillut muita testiappeja, esim. BlackMagic Disk Speed Test?
Amfeltec x16 PCIe with 4 SSDs: 5900+ MB/s: http://forums.macrumors.com/threads/amf ... s.1936311/
Tässä Win10 levyni nopeus vrt OsSierraan, tietenkin kahden levyn 0-Raid tekee samoista levyistä selvästi nopeamman mäcin puolella, mutta tuo Heaven-testi kertoo paremmin kokoonpanon sopivuudesta video-editointiin, koska se testaa lähinnä näytönohjainta, näytönohjaimen ajuria ja käyttöjärjestelmää, eikä kiintolevyn nopeutta.
- Liitteet
-
- Speed 2x500.jpg (376.71 KiB) Katsottu 20397 kertaa
-
- Speed 1x500.jpg (382.46 KiB) Katsottu 20397 kertaa
Re: Sierra tuskaisen hidas?
Aivan totta, BlackMagic Speed Test kertoo vain kiintolevyn nopeuden.Ainakin sinun nopeus taitaa olla kohdillaan. Saako kysyä, että mihin noin nopeata kiintolevyä tarvitaan. Onhan se totta, että ainakin sovellukset ja käyttö nopeutuu huomattavasti jos tuon Amfeltec x16 PCIe with 4 SSDs: 5900+ MB/s meinasit saada kiinni koneeseen
Kyllä ainakin oma FusionDrive on surkea vaikka sitä kehuttiin maasta taivaaseen. Voisin kyllä vaihtaa heti itekkin samanlaiseen jos iMaciin sais tuollaisen huippunopean kiintolevyn
Kyllä ainakin oma FusionDrive on surkea vaikka sitä kehuttiin maasta taivaaseen. Voisin kyllä vaihtaa heti itekkin samanlaiseen jos iMaciin sais tuollaisen huippunopean kiintolevyn
Apple-käyttäjät ry:n jäsen
iPhone 15
iPhone 15
Re: Sierra tuskaisen hidas?
Nuoruus menee muutenkin hukkaan näiden värkkien kanssa, joten voisihan sen nopeamminkin hukataMacRR kirjoitti: Saako kysyä, että mihin noin nopeata kiintolevyä tarvitaan.
Video- ja kuvankäsittelyssä ei jaksa yhtään odotella, kaikki pitää tapahtua heti.
Re: Sierra tuskaisen hidas?
lsippu kirjoitti:Nuoruus menee muutenkin hukkaan näiden värkkien kanssa, joten voisihan sen nopeamminkin hukataMacRR kirjoitti: Saako kysyä, että mihin noin nopeata kiintolevyä tarvitaan.
Video- ja kuvankäsittelyssä ei jaksa yhtään odotella, kaikki pitää tapahtua heti.
Aika hyvin sanottu, eli samoilla linjoilla ollaan ja onhan se aina mukavampi kun asiat tapahtuu nopeammin
Apple-käyttäjät ry:n jäsen
iPhone 15
iPhone 15
Re: Sierra tuskaisen hidas?
- Huhtikuu.jpg (347.38 KiB) Katsottu 18420 kertaa
- Tammikuu 1.jpg (328.04 KiB) Katsottu 18420 kertaa
Tässä saman kokoonpanon tammikuiset ja tämän päiväiset prossu/muistitestin tulokset. Nythän tätä voi jo käyttää.
Re: Sierra tuskaisen hidas?
Et ottanut huomioon eri Geekbench-versioita:lsippu kirjoitti:No niin palaan tähän hidastelu-ketjuun kun Sierra sai viimeisen korjauspäivityksen. Nyt mennään prossupuolella Win10:n nopeuksilla.
“Users can expect a 2% increase in single-core scores, and at least a 5% increase in multi-core scores.”
“For the most accurate comparisons, we strongly recommend that users not compare Geekbench 4.0 scores with Geekbench 4.1 scores.”
http://geekbench.com/blog/2017/03/geekbench-41/
Re: Sierra tuskaisen hidas?
Otin huomioon, laske vaikka taskulaskimella niin prosentit ovat kovemmat kuin 2 ja 5 % Sierran uusin versio vs. tammikuu.lossi kirjoitti: Et ottanut huomioon eri Geekbench-versioita:
“Users can expect a 2% increase in single-core scores, and at least a 5% increase in multi-core scores.”
“For the most accurate comparisons, we strongly recommend that users not compare Geekbench 4.0 scores with Geekbench 4.1 scores.”
http://geekbench.com/blog/2017/03/geekbench-41/
22657 vs. 18211 tuohan tekee lähes 20% eron, joka on jo merkittävä ero, sillä jotkut i7 prossut ovat 5 vuodessa kehittyneet vähemmän.
Re: Sierra tuskaisen hidas?
Tarkalleen ottaen 24,4%:n lisäys, mutta vertaat tuossa 4.0- ja 4.1-versioita, mitkä ovat Geekbenchin mukaan vertailukelvottomat keskenään. "At least" tarkoittaa vähintään ja testituloksesi lisäys on vähintään 5%. Sinulla on koneessasi huomattava potku moniprosessorilaskentaan, joten uusi arvo on melko odotettu. Aja uusimmalla Sierralla Geekbenchin vanhempi 4.0 -versio ja huomaat, että koneesi on yhtä nopea kuin tammikuussa.lsippu kirjoitti:Otin huomioon, laske vaikka taskulaskimella niin prosentit ovat kovemmat kuin 2 ja 5 % Sierran uusin versio vs. tammikuu.
22657 vs. 18211 tuohan tekee lähes 20% eron
Re: Sierra tuskaisen hidas?
Ei pidä paikkaansa, sanoi hammaslääkäri. Kone on kaikilta osin nopeampi kuin Sierran 10.12.3:lla. Käytän konetta päivittäin ja tiedän sen tarkkaan. Tässä juuri tehty testi vanhalla Geekbenchillä (2:lla), joka kertoo missä mennään. Valitettavasti 4.0 ei enää koneeltani löydy, sillä päivitin sen tuohon 4.1:n.
- Liitteet
-
- Huhtikuu Geekbench2.jpg (314.92 KiB) Katsottu 18018 kertaa
Viimeksi muokannut amanita, 6.4.2017 klo 20.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Syy: Edeltävän viestin lainaus poistettu :=)
Syy: Edeltävän viestin lainaus poistettu :=)
Re: Sierra tuskaisen hidas?
Vanha 32-bittinen Geekbench-testi ei todellakaan kerro missä mennään. Kannattaa tutustua Geekbench-testien perusteisiin ohjelmiston kotisivuilla. Eri Geekbench-versioissa (2, 3, 4) on täysin eri prosessori vertailuarvon perustana. Lisäksi 32- ja 64-bittiset testit antavat eri tulokset. Fakta on se, että jos et aja samalla versiolla testiä (Geekbench 4:n tapauksessa eroa on 4.0 ja 4.1-versioissa), et voi tehdä objektiivisia johtopäätöksiä nopeutumisesta. Kokeile palauttaa 4.0-versio Time Machinelta.
Re: Sierra tuskaisen hidas?
Mitähän sinä oikein poltat? Olen näihin tutustunut aivan kyllästymiseen asti. Usko jo, nuo tekemäni testit ainakin omassa koneessani kertovat selvästi missä mennään ja nyt löysin tuon "kehumasi" nelosen Time Machinelta (sama jolla ajoin tammikuisen testin).
Ei johdu Geekbechistä vaan käyttiksen paremmasta optimoinnista. Aamen.
PS. Saattaahan tuo johtua myös siitä, että tammikuussa käytin vihreää sähköä ja nyt ydinsähköä
Ei johdu Geekbechistä vaan käyttiksen paremmasta optimoinnista. Aamen.
PS. Saattaahan tuo johtua myös siitä, että tammikuussa käytin vihreää sähköä ja nyt ydinsähköä
- Liitteet
-
- Geekbench 4.01 Huhtikuu.jpg (279.2 KiB) Katsottu 17961 kertaa
Viimeksi muokannut amanita, 6.4.2017 klo 23.10. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Syy: Edeltävän viestin lainaus poistettu :=)
Syy: Edeltävän viestin lainaus poistettu :=)
Re: Sierra tuskaisen hidas?
Samaa luokkaa tulokset täälläkin:
GB 4.1.0 : 2732 / 22515 (ks. https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2430651)
GB 2.4.4 : 25932 (ks. http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/2628933)
GB 4.1.0 : 2732 / 22515 (ks. https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2430651)
GB 2.4.4 : 25932 (ks. http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/2628933)
Kohti länttä, kohti itää
Suomen suuren seistä pitää!
Kesken kahden vieraan verta
tohdi itses olla kerta!
–Eino Leino, Tähtiharha
Suomen suuren seistä pitää!
Kesken kahden vieraan verta
tohdi itses olla kerta!
–Eino Leino, Tähtiharha
Re: Sierra tuskaisen hidas?
Mutta et kuitenkaan tehnyt testiä tuolla, vaan väärensit kuvakaappauksen 4.1:stä?lsippu kirjoitti:löysin tuon "kehumasi" nelosen Time Machinelta (sama jolla ajoin tammikuisen testin).
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2429776
Yhtäkään yli 20000 pisteen moniydintulosta ei näyttäisi löytyvän 4.0:lla ja Mac Pro 2 x Xeon X5670 -kombolla.
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/se ... core_score
Re: Sierra tuskaisen hidas?
Teenkö jotain väärin kun nään kyseisellä kombolla vaikka kuinka monta yli 20k tulosta?
E: Ilmeisesti teen. Geekbench versio näyttäisi olevan noissa kaikissa testeissä 4.1
E: Ilmeisesti teen. Geekbench versio näyttäisi olevan noissa kaikissa testeissä 4.1
Viimeksi muokannut Kuutio, 7.4.2017 klo 17.25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
asd
Re: Sierra tuskaisen hidas?
Tervetuloa Kouvolaan testaamaan koneeni sekä uudella että vanhemmalla Geekbenchillä, mikä päivä käy? Ei kai tämä nyt ole ensimmäinen kerta kun käyttis nopeutuu ja muutenkin paranee päivitysten yhteydessä.
PS. Ei minulla ole mitään tarvetta muutella näitä testejä, tämähän on vain ajan vietettä. Koneeni vain nopeutui selvästi 10.12.4 päivityksen jälkeen, minkä vain ilolla voin todeta.
PS. Ei minulla ole mitään tarvetta muutella näitä testejä, tämähän on vain ajan vietettä. Koneeni vain nopeutui selvästi 10.12.4 päivityksen jälkeen, minkä vain ilolla voin todeta.
Viimeksi muokannut lsippu, 7.4.2017 klo 17.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Sierra tuskaisen hidas?
Mulla on Geekbenchin 2.4.3 versio. Myös sen mukaan 10.12.0 oli selvästi hitaampi kuin 10.12.4. Näin on käynyt myös muiden OS X versioiden aikana.
iMac 24" 4,5K, pari Mac miniä, iPhone 13, iPad 2021, Watch SE 2022 ja kaikenlaista muuta. FiMUG ry jäsen
Re: Sierra tuskaisen hidas?
Kerrataanpa vielä: Geekbenchin 4.1.0 versio antaa parempia tuloksia kuin 4.0.X-versio - Sierran versiosta riippumatta.
Lsippun viimeisin kuvakaappaus on manipuloitu. Hän on saanut tuloksen Geekbenchin versiolla 4.1.0 (katso aikaisemmasta viestistäni linkki Geekbenchin tietokantaan). Kuvakaappaukseen on vaihdettu 4.0.1-versio. Nopein 4.0.X-versiolla saatu moniydintulos vastaavalla kokoonpanolla on alle 20000 pistettä. Lsippu haluaa todistaa, että hänellä on “nopeampi” kone vertailemalla eri testejä. Oikeasti tämä todistaa ainoastaan sen, että eri testeillä saa eri tulokset, aivan kuten Geekbench meille ohjeistaa. Lsippu on aiemmin ajanut 4.0.1-versiolla tuloksen tämä:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/1484559
Haluaisin, että hän ajaa nyt uusimmalla Sierralla saman testin todistaakseen olevansa oikeassa, eikä kuvamanipuloi version 4.1.0-testiä. Epäilen, että tulos on sama, koska Photoshop.
Sierran käyttöliittymä on liukkaampi, Safari on sähäkämpi, jne. Nämä asiat varmasti paranevat eri macOS-versioiden edetessä. Perimmäinen kysymys lienee onko käyttöliittymän sujuvuus mitenkään verrannollinen prosessorin laskutehoon? Toisin sanoen saatko enemmän maksimitehoja prosessorista, mikäli käytät jotain muuta kuin Sierran viimeisintä versiota? Et saa. Esimerkiksi Linuxille saa optimoitua kerneliä ja superkeveää käyttöliittymää, mutta kun bittejä lähdetään kunnolla murskaamaan, niin käytännössä samat tehot sieltä irtoaa kuin Win- tai Mac-puolelta.
Edit: Lisätty "aikaisemmasta viestistäni"
Lsippun viimeisin kuvakaappaus on manipuloitu. Hän on saanut tuloksen Geekbenchin versiolla 4.1.0 (katso aikaisemmasta viestistäni linkki Geekbenchin tietokantaan). Kuvakaappaukseen on vaihdettu 4.0.1-versio. Nopein 4.0.X-versiolla saatu moniydintulos vastaavalla kokoonpanolla on alle 20000 pistettä. Lsippu haluaa todistaa, että hänellä on “nopeampi” kone vertailemalla eri testejä. Oikeasti tämä todistaa ainoastaan sen, että eri testeillä saa eri tulokset, aivan kuten Geekbench meille ohjeistaa. Lsippu on aiemmin ajanut 4.0.1-versiolla tuloksen tämä:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/1484559
Haluaisin, että hän ajaa nyt uusimmalla Sierralla saman testin todistaakseen olevansa oikeassa, eikä kuvamanipuloi version 4.1.0-testiä. Epäilen, että tulos on sama, koska Photoshop.
Sierran käyttöliittymä on liukkaampi, Safari on sähäkämpi, jne. Nämä asiat varmasti paranevat eri macOS-versioiden edetessä. Perimmäinen kysymys lienee onko käyttöliittymän sujuvuus mitenkään verrannollinen prosessorin laskutehoon? Toisin sanoen saatko enemmän maksimitehoja prosessorista, mikäli käytät jotain muuta kuin Sierran viimeisintä versiota? Et saa. Esimerkiksi Linuxille saa optimoitua kerneliä ja superkeveää käyttöliittymää, mutta kun bittejä lähdetään kunnolla murskaamaan, niin käytännössä samat tehot sieltä irtoaa kuin Win- tai Mac-puolelta.
Edit: Lisätty "aikaisemmasta viestistäni"
Viimeksi muokannut lossi, 7.4.2017 klo 21.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Palaa sivulle “Mac Pro ja Mac Studio”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit