Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
-
- Viestit: 22819
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
Onko jollain kokemusta tuosta?
Joku netissä moitti RAW:n puutetta, mutta tuskin sillä on mulle merkitystä. Ja etsintä en ole käyttänyt vuosiin.
-
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja lsippu »
http://www.dpreview.com/reviews/specs/O ... p800uz.asp
-
- Viestit: 22819
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
Mulla on se digikompakti ja siinä on se puute, että optinen zoomi on vain 3.6. Ja kun olen isäukon Canonia (SX10) katsellut, zoomia kaipais lisää. Oikeaan järkkäriin mun rahat ei riitä (kuvaus ei ole niin vakavaa). Uutta kameraa tekis mieli.
-
- Viestit: 389
- Liittynyt: 23.2.2009 klo 14.15
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja Zarquon »
-
- Viestit: 1850
- Liittynyt: 7.5.2007 klo 10.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja p-veli »
Ei ne järkkärit kovin paljon kalliimpia ole, esimerkkinä vaikka Olympus E-520+kaksi objektiivia.MacFinn kirjoitti:Oikeaan järkkäriin mun rahat ei riitä (kuvaus ei ole niin vakavaa).
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Jos oikeasti halutaan parempaa vaihtoehtoa pokkarille, niin se on ehdottomasti järkkäri. Iso kenno ja objektiivien vaihtomahdollisuus nostavat kuvaamisen aivan toiselle tasolle.
Tämä siis pätee siihen asti, kunnes ne Nokian uudet kännykät korvaavat parhaatkin ammattilaisjärkkärit..
Jäi vielä sanomatta, että 14Mp on aivan järjetöntä tuon kokoisella kennolla!
-
- Viestit: 2137
- Liittynyt: 14.9.2004 klo 14.32
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja BugsBunny »
-
- Viestit: 22819
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
Mun Canon A85:ssa on nyt 3.6x joten 350 € 3.8x kamerasta ei ole kiinnostava, ennemmin pidän nykyisen. Mökillä vaan tuppaa olemaan kaikkea kivaa kuvattavaa, joka kaipaisi isompaa zoomia kuin 3.6 tai 5. Läheltä kuvattavat olen jo kuvannut.
-
- Viestit: 22819
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
Hetkinen, tuo SP-800 maksais siis 299 € ja tuo linkittämäsi paketti 429 €. Minusta tuossa on merkittävä ero. Ja kuten sanottu, kuvaukseni ei ole niin vakavaa, että perustelisi tuon hintaeron.p-veli kirjoitti:Ei ne järkkärit kovin paljon kalliimpia ole, esimerkkinä vaikka Olympus E-520+kaksi objektiivia.MacFinn kirjoitti:Oikeaan järkkäriin mun rahat ei riitä (kuvaus ei ole niin vakavaa).
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Ahaa, siis mökillä kuvaamiseen tarvisit pitkää polttoväliä? Eikös ne kohteet yleensä makaa aika rauhallisesti paikallaan auringonpaisteessa siellä vastarannalla? Niihin voisi käydä tuo SP-kasisatanenkin...MacFinn kirjoitti:OK, ok, uskotaan, ettei tuo kelpaa mihinkään. Mutta uskokaa te, että joku 400 € kamera + 300 € optiikkaan menee yli mun kamerabudjetin ja paljon.
Mun Canon A85:ssa on nyt 3.6x joten 350 € 3.8x kamerasta ei ole kiinnostava, ennemmin pidän nykyisen. Mökillä vaan tuppaa olemaan kaikkea kivaa kuvattavaa, joka kaipaisi isompaa zoomia kuin 3.6 tai 5. Läheltä kuvattavat olen jo kuvannut.
Mut toisaalta, ei me uskota, ettetkö saisi pankista lainaa sen verran, että pystyt ostamaan kunnon kameran. Semmoinen kunnollinen 300mm tele ja pystyt jo rajaamaankin niitä tipukuvia.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
-
- Viestit: 1850
- Liittynyt: 7.5.2007 klo 10.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja p-veli »
Saahan noita halvemmallakin. Ajattelin, että sulla ei muutamat sataset tunnu missään. Kun olit jo maksamassa 300 megazoomkompaktista.MacFinn kirjoitti:Hetkinen, tuo SP-800 maksais siis 299 € ja tuo linkittämäsi paketti 429 €. Minusta tuossa on merkittävä ero. Ja kuten sanottu, kuvaukseni ei ole niin vakavaa, että perustelisi tuon hintaeron.p-veli kirjoitti:Ei ne järkkärit kovin paljon kalliimpia ole, esimerkkinä vaikka Olympus E-520+kaksi objektiivia.MacFinn kirjoitti:Oikeaan järkkäriin mun rahat ei riitä (kuvaus ei ole niin vakavaa).
-
- Viestit: 22819
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
On mökki sen verran perämettässä, että niillä rannoilla ainoilla tipuilla on oikeesti höyhenet.KunkkuJ kirjoitti: Ahaa, siis mökillä kuvaamiseen tarvisit pitkää polttoväliä? Eikös ne kohteet yleensä makaa aika rauhallisesti paikallaan auringonpaisteessa siellä vastarannalla? Niihin voisi käydä tuo SP-kasisatanenkin...
Mut toisaalta, ei me uskota, ettetkö saisi pankista lainaa sen verran, että pystyt ostamaan kunnon kameran. Semmoinen kunnollinen 300mm tele ja pystyt jo rajaamaankin niitä tipukuvia.
Eihän tämä sinänsä rahoista ole kiinni, mutta mun kuvaustaitoni/tarpeeni oikeuttaa korkeintaan tuonne 300 € luokkaan, siinäkin on oikeestaan satanen liikaa, mutta kuvittelen itsestäni liikoja. Paremmille kuvaajille sitten paremmat kamerat.
-
- Viestit: 1850
- Liittynyt: 7.5.2007 klo 10.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja p-veli »
Ymmärrän kyllä. Olympus E-450 olisi sen 300. Mulla on kokemuksia digeistä vain Nikon D90:stä ja D5000:stä. Mutta uskoisin tuon Olympuksenkin tarjoavan vastinetta menetetyille rahoille. Mercuryn kamerapuodissahan noita olympuksia on ollut. Siltä voisi saada vinkkejä.MacFinn kirjoitti:On mökki sen verran perämettässä, että niillä rannoilla ainoilla tipuilla on oikeesti höyhenet.KunkkuJ kirjoitti: Ahaa, siis mökillä kuvaamiseen tarvisit pitkää polttoväliä? Eikös ne kohteet yleensä makaa aika rauhallisesti paikallaan auringonpaisteessa siellä vastarannalla? Niihin voisi käydä tuo SP-kasisatanenkin...
Mut toisaalta, ei me uskota, ettetkö saisi pankista lainaa sen verran, että pystyt ostamaan kunnon kameran. Semmoinen kunnollinen 300mm tele ja pystyt jo rajaamaankin niitä tipukuvia.
Eihän tämä sinänsä rahoista ole kiinni, mutta mun kuvaustaitoni/tarpeeni oikeuttaa korkeintaan tuonne 300 € luokkaan, siinäkin on oikeestaan satanen liikaa, mutta kuvittelen itsestäni liikoja. Paremmille kuvaajille sitten paremmat kamerat.
-
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja lsippu »
Ongelmia minulla on ollut lintujen kuvauksessa myös parhailla järjestelmillä saatika hybriideillä. Lintukuvaukseen tarvitaan ehdottomasti
optista etsintä, ultraäänimoottoria optiikkaan sekä kunnollinen jatkuvatarkennus. Putken pituudella ei ole mitään merkitystä vaan
pitää oppia naamioitumaan (piiloutumaan), pitää ruokkia ja kesyttää sekä tutustua eri lajien erityispiirteisiin. mm. Metsoja olen kuvannut
paljon 35-100 f2 optiikalla ja varsin arkojakin lajeja jopa laajakulmalla.
Tässä soiva ukkometso 28 mm optiikalla;
http://www.facebook.com/photo.php?pid=2 ... =793974576
Tässä joitain lintukuvia Olympuksen järkkäreillä:
http://www.facebook.com/album.php?aid=1 ... f1ed395a33
Tässä testi SP-800:sta
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... uz_review/
-
- Viestit: 22819
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
"Therefore this camera is best suited to those users who appreciate the long zoom, but do not want to fiddle much with camera settings."
Eli just mulle. Mutta uskotaan ja unohdetaan.
Kiitos vaan, tämä oli mielenkiintoista.
Tämähän lähti Hobbyhallin tarjouksesta, joka mielestäni oli/on aika hyvä. Mutta tuleehan niitä tarjouksia.
-
- Viestit: 139
- Liittynyt: 26.2.2010 klo 16.48
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja Panda. »
Sitä 18x-edeltäjää tuosta on tullut käytettyä. SP-560UZ siis malliltaan. Jos on tarpeeksi valoa, niin se kyllä toimii ihan hyvin, joskin se tarkennus on hitaahko. Ainakin keväällä/kesällä päivänvalossa toimii ihan hyvin ja käsivaraltakin vielä. Talvellakin jos on lunta tarpeeksi, niin pystyy ihan käsivaralta käyttämään.
Onhan tuossa tietysti ne viat, mitä tossa on jo lueteltu, esim. mulla on "oikeena" kamerana D90 ja onhan se nyt niin paljon nopeampi ja vähäisessä valossa parempi, mutta jos ei ole halua kameraan sijoittaa enempää, niin mun mielestä toi on kyllä ihan jees vaihtoehto, jos yhtään on samanlainen kun edeltäjänsä.
e: jaahas, tuli vähän myöhässä
-
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja lsippu »
vesitiiviyttä, iskunkestävyyttä, pientä kokoa ja kunnollista laajakulmaa. Telepäähän minulla riittää mainiosti n. 90mm. Mutta pieni koko ja hyvä kestävyys tarkoittaa sitä että
kamera on aina mukana.
-
- Viestit: 22819
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
Silti tulee mieleen tilanne, että olen hakemassa 1.66 Core Duo minille seuraajaa ja te olette sitä mieltä, että Mac Pro on ainoa järkevä vaihtoehto.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Mutta niinhän se just onkin! Meni sentään perille... 8)MacFinn kirjoitti: Silti tulee mieleen tilanne, että olen hakemassa 1.66 Core Duo minille seuraajaa ja te olette sitä mieltä, että Mac Pro on ainoa järkevä vaihtoehto.
-
- Viestit: 1850
- Liittynyt: 7.5.2007 klo 10.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja p-veli »
Koossa ja hinnassa ei ole ihan niin suuria eroja.MacFinn kirjoitti: Silti tulee mieleen tilanne, että olen hakemassa 1.66 Core Duo minille seuraajaa ja te olette sitä mieltä, että Mac Pro on ainoa järkevä vaihtoehto.
sP-800: 107,3 x 73,4 x 84.7 mm, 416 g
E-450 runko: 130 x 91 x 53 mm, 426 g
14-42mm obj.: Ø 65,5 mm x 61 mm, 190g
-
- Viestit: 22819
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 450_review
Tuossahan ei ole kuvanvakainta ollenkaan eikä minkäänlaista videokuvausmahdollisuutta. Jos näin on, SP-800 on mulle parempi valinta.
Tässä löysin Gigantista Canon PowerShot SX120 IS hintaan 189 €. Tuohan mulle jo varmaankin riittäis, eiks toi ole SX10:n seuraaja?
-
- Viestit: 1850
- Liittynyt: 7.5.2007 klo 10.57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja p-veli »
Noin karkeasti yleistettynä: halvemmilla järkkäreillä saat kohtalaisia kuvia (kohinaltaan) vielä ISO 800 -herkkyydellä, pokkareilla ISO 200 -herkkyydellä. ISO 800 -herkkyydellä valotusaika on vain neljäsosa verrattuna ISO 200 -herkkyyteen. Tämä vähentää olennaisesti tärähdyksen mahdollisuutta. Ei sillä, etteikö vakaimesta olisi hyötyä käsivaralta kuvattaessa.MacFinn kirjoitti:Vilkaisin arvion täältä:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 450_review
Tuossahan ei ole kuvanvakainta ollenkaan eikä minkäänlaista videokuvausmahdollisuutta. Jos näin on, SP-800 on mulle parempi valinta.
Videokuvausmahdollisuus ja hintaluokka huomioiden joudut kuitenkin tyytymään pokkariin.
DX0Mark -sivustolla voit vertailla kameroiden kennojen ominaisuuksia.
-
- Viestit: 389
- Liittynyt: 23.2.2009 klo 14.15
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja Zarquon »
Mulla oli pitkän aikaa Panasonicin LZ-5 käytössä, olikos siinä 12-kertanen zoomi ja 5 miljoonaa pikseliä kennossa. Ihan hyvä ja toimiva peli, saman tyyppinen kun tuo Olympus. Sitten rupes harmittaan se hitaus ja heikko suorituskyky hämärässä. Ostin Nikonin D60:sen, maksoi jotain 450,-e silloin ja kaupan päälle tuli vielä salamakin. Aivan eri laite, ei voi verrata mitenkään vanhaan. Panasonicci oli pienempi mutta ei niin paljoa että sekään olisi mihinkään taskuun mennyt. Nikoni käynnistyy hetkessä ja akku kestää todella kauan kun zoomi liikkuu käsin (ja salamassa on omat patterit).
Onhan se satanenkin rahaa, mutta toisaalta sen törsää yhdessä illassa baarissa. Vastapainona saa kameran jota voi laajentaa myöhemmin tarpeiden ja taitojen kasvaessa. Nykyjärkkäri, esim. Nikonin D3000 ottaa kuvia myös täysautomaatilla, sen kun tähtäät ja laukaiset, ei tarvi mitään osata eikä edes opetella jos ei halua. Kuvat onnistuu huomattavasti paremmin kuin pokkarilla. Kone on esim. Rajalassa 435,e kuvanvakaimella varustetulla objektiivilla (18-55mm), jossain näin 399,- tarjouksen mutta siinä voi olla eri putki.
Enkä tosiaan ole mikään pro-kuvaaja, suurin osa kuvista on ihan kotona jälkikasvusta ja lemmikeistä napsittuja. Mutta tutuilta tulee kommentteja "millainen kamera pitää olla että saa noin hyviä kuvia?", tulee ihan Pro olo 8)
Mutta videota se ei kuvaa, se hoidetaan emännän pikkupokkarilla. Toisaalta itse olen aina ollut enemmän valokuvien kuin videoiden puolella jos muistoja haluaa kerätä.
-
- Viestit: 22819
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 11.41
- Paikkakunta: Pori
Re: Olympus SP-800 UZ 840, onko hyvä
Viesti Kirjoittaja MacFinn »
No, harkinnan tuloksena kuitenkin menin ja tilasin tuon kameran. Se kun noiden linkitettyjen arvioiden mukaan sopii kaltaiselleni "point and shoot" kuvaajalle. Ja on varmasti parempi kuin nykyinen Powershot A85. Tuo 300 € on mulle myös sellainen kipuraja, etten näe järkeväksi mun kuvaustarpeisiin kalliimpaa kameraa.
Miten muuten on, onko kameralla paras kuvata kameran maksimiresoluutiolla (tai natiiviresolla, jos sellaista on)? Samaan tapaan kuin näyttö tuottaa parhaan kuvan natiiviresollaan.
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit