Kertaalleen painettujen kuvien käsittely

[Sekatyöläinen]

Painin eteeni silloin tällöin (valitettavasti) tulevan pulman kanssa: saan taittoa varten skannauksia painetuista kuvista.
Kuvat ovat vanhoja lehtimainoksia ym. joita halutaan käyttää kuvituksena julkaisussa (...luvat kunnossa...). Kuvia on siis käytettävä - siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Olen kokeillut kaikenlaisia kommervenkkejä rasteroinnin pehmentämiseksi ja moiren välttämiseksi. Joissain saa jollain lailla ok jälkeä, mutta usein tahtoo jälki mm. pehmentyä liikaa.

Olisiko kokeneilla kuvantyöstäjillä hyviä vinkkejä?

P

[kossu]

Mä olen tehnyt niin, että olen laittanut ensin hieman
gaussian blurria (ehkä noin 0,4) ja sen jälkeen sharpannut.
Tämä siis Photarilla, enkä ole todellakaan mikään pro-kuvankäsittelijä.

[Troubleman]

Dust & Scratchesilla saa aika jännää jälkeä, kunhan säätää tresholdin minimiin ja radiuksen rasteripallon kokoiseksi!

Joissain skannerisoftissa on "remove halftone screen" tai "descreening filter" joka voi toimia oikein hyvin - vaatimuksena se että tietää mikä on rasterin linjatiheys.

[PowerMac]

Vaikea asia. Teet niin tai näin, aina jälki kärsii. Blurraaminen auttaa jonkun verran.

[eskofot]

Olisiko kokeneilla kuvantyöstäjillä hyviä vinkkejä?

Komppaan Troublemania, tehokkain tapa on tehdä se skannatessa, skanneri softaosaa poistaa rasterin lukuvaiheessa, usein varsin mallikkaasti.

Sitten on kaupallisiakin softia, mm. Intellichange, mutta jälki ei ole kovin kaksinen. Manuaalisesti pääsee samaan.

[PowerMac]

Joo, mutta se softaa yhtälailla. Kaiksta paskimpia originaaleja ovat just noi painetut kuvat. Ovat aina olleet.

[Troubleman]

Joo, mutta se softaa yhtälailla. Kaiksta paskimpia originaaleja ovat just noi painetut kuvat. Ovat aina olleet.

No tässä kai ei ollut mitään muita vaihtoehtoja kuin yrittää tehdä se softalla

[PowerMac]

Niin, teet vaan parhaan jäljen mitä onnistuu

[gramdel]

Niin, teet vaan parhaan jäljen mitä onnistuu

Juu, teet parhaasi, ja katsot mihin se riittää.

/---
ap

[Grafu]

Jos on rasteroituja harmaasävykuvia ja mustavalkopintoja, niin voisi skannata mustavalkoisena tarpeeksi suurella resoluutiolla, jotta kuvassa jo oleva rasteripiste ei muodostu liian suurista, näkyvistä pikseleistä, eli näyttää ”luonnolliselta” (vaikkapa 1200dpi).
Skannatussa kuvassa on sitten tavallaan rasterointi valmiina, vaikka onkin mustavalkokuva.
Tosin tiedostokoot voi tulla hiukan kookkaiksi.
Noin taitavat skannata lehteen mustavalkoisia tussilla piirrettyjä pilapiirroksia, joissa käytetty harmaapintoihin rasterikalvoja.

[Jamac]

Ei se niin isoksi tule kun muuttaa bitmap-kuvaksi, eli todelliseksi mustavalkkuvaksi jossa ei ole sävyjä ollenkaan.

[BugsBunny]

Hyvä konsti on tarpeeksi huono skanneri, joku Umax tms. Nykyinen hoopeeni on lähes riittävän huono

[omppa]

Hyvä skanneri + oikea määrä gaussian blurria takaa parhaan tuloksen. Sen jälkeen voi vielä testata unsharp maskia..

Mun käsittääkseni skannerisoftien descreen-filtterit tekee käytännössä samaa kuin fotarin gaussian blur. Ainakin jäljestä päätellen.

Olen käyttänyt joskus kans tota dust&scrathces-filtteriä, tosin enimmäkseen kehnoilla digipokkareilla otettujen kuvien pelastamiseksi..

[Sekatyöläinen]

Kiitos. Pitääkin kokeilla noita mainittuja softia.

Joissain kuvissa olen huomannut suht. toimivaksi keinoksi lassota (Photarissa) pahimpia alueita ja blurrata niitä erikseen. Reunoille vähemmän pehmennystä, säilyy jonkunlainen muoto kuvissa.

Parempaa Uutta Vuotta!
P

[Troubleman]

Kiitos. Pitääkin kokeilla noita mainittuja softia.

Muista kokeilla myös ylempänä maitsemaani dust&scratches filtteriä

[eskofot]

Joo, mutta se softaa yhtälailla. t.

Ei ihan. Skannerissa tapahtuu ymmärtääkseni lukeminen eri tavalla silloin kun descreenaus on päällä, se lukeminekin kestää silloin moninkertaisen ajan. Se lukee kuvan useaan kertaan ja sillä tavalla sämplää harmaasävyjä pisteistä, otaksun. Muutenhan skannatessa tapahtuva descreenaus olisi yhtä tehotonta kun rasterinpoisto skannauksen jälkeen. Eikä se ole.

[solan]

Mun mielestä se onnistuu parhaiten Photoshopissa gaussian blurin avulla. Alkuperäinen kuva pitää vain skannata tarpeeksi isolla resoluutiolla (väh. 600 dpi). Sen jälkeen blurrausta niin että rasteripisteet juuri häviävät (tai vähän enemmän). Seuraavaksi pitää laskea kuvan resoluutio tarvittavaan kokoon ja korjata pehmeys unsharp maskilla. Tuo resoluution lasku on tärkeää, jotta skarppaus toimii.

[eskofot]

Mun mielestä se onnistuu parhaiten Photoshopissa gaussian blurin avulla. Alkuperäinen kuva pitää vain skannata tarpeeksi isolla resoluutiolla (väh. 600 dpi). Sen jälkeen blurrausta niin että rasteripisteet juuri häviävät (tai vähän enemmän). Seuraavaksi pitää laskea kuvan resoluutio tarvittavaan kokoon ja korjata pehmeys unsharp maskilla. Tuo resoluution lasku on tärkeää, jotta skarppaus toimii.

Näin päästään parempaan lopputulemaan: käytät ensin skannerin descreeninkiä (tai vastaavaa toimintoa, esim. Silverlingin Ganea) yhdessä USMask-toiminnon kanssa ja katsot previewistä parhaan asetuksen.

Sitten viet kuvan Photoshopiin ja tarkastelet kanavia erikseen. Usein kaksi kanavaa on aivan ok, mutta esimerkiksi sinisessä näkyy yhä rasteria. Lisäät himpun noisea ja gaussian blurria vain tähän kanavaan. Lopuksi muunnos käyttökokoon ja pieni skarppaus: se on siinä, ellei alkuperäinen rasteri ollut seripaino-luokkaa.

[Saltikov]

.... muuta kuva lab-kuvaksi. ab-kanavat suuremmalla radiuksella blurria, l-kanavalle sitten tarpeen mukaan jotta terävyys säilyy jonkinmoisena.... plus muut edellä esitetyt tilpehöörit.

Nyt täytyy lopettaa kun kohta tulee Pakkasukko käymään. Hyvää Joulua.

[Sorjonen]

Joissakin tapauksissa painettu kuva on parempi tallentaa digitaalikameralla kuin skannerilla.

[eskofot]

Tänään huomattua: Valokuvien kohinanpoistoon tarkoitetulla softalla saa rasteria mukavasti pois kuvista (Neat Image)