Uusi Mac Pro 2013
-
- Viestit: 2545
- Liittynyt: 15.10.2010 klo 11.21
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Rupeaa muutenkin olemaan ihan peruskoneet riittävän nopeita jotta niillä voidaan hoitaa suunnilleen samat asiat joihin tuota Mac Pro:ta tullaan käyttämään ja se minkälaista jälkeä saadaan aikaan riippuu lähinnä käyttäjästä ja ohjelmistoista. Oma näkemykseni tuon laitteen pääasiallisesta käytöstä on design pömpeli koristeeksi jonkun mainostoimiston/graafisen suunnittelijan pöydälle jotta voidaan muodikkaasti venyttää pippeliä asiakkaiden tullessa käymään.
-
- Viestit: 750
- Liittynyt: 14.4.2009 klo 20.37
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja klany »
En nyt jaksa oikeen uskoa, että joku "peruskone" suoriutuu tuosta hommasta kovinkaan mallikkaasti, varsinkaan jos lisäillään vähän värimääritystä ja efektiä videoklippiin ja tuotosta olisi tarkoitus monitoroida vielä reaaliaikaisesti joltain 4K näytöltä...
-
- Viestit: 2545
- Liittynyt: 15.10.2010 klo 11.21
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja theinonen »
-
- Viestit: 5672
- Liittynyt: 30.12.2006 klo 14.04
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja IIIMacci »
Nää huutelijat tuntuu olevan usein näitä PC-n kasaajia jotka virittää koneen jotain Benchmarkkia varten tappiin ja sit mittaillaan kikkeliä tuloksilla kun raskaanpuolen työnteosta ei ole mitään kokemuksia. EDIT: yllä oleva kommentti on oiva esimerkki tästä lol
Ilman että menee vääntämiseksi niin idea tässä olisi tehdä päätös sillä perusteella että mikä antaisi rahoille parhaan (hinta-teho) vastineen - työkäyttöä ajatellen (Video FX, Design - motiongraphics...) - Mac Pro on kyllä rahallisesti tuntuvampi sijoitus kun 27" top of the line iMacin saisi melkeen tonnin halvemmalla tohon ei oo edes laskettu sitä että Mac Pro kaipaa sit 2x 24"set työkäyttöön soveltuvat näytöt.. about 500egee kipale.
No pähkäillään
-
- Viestit: 2545
- Liittynyt: 15.10.2010 klo 11.21
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Kannattaisi hiukan ottaa itse asioista selvää ennen kuin alkaa huutelemaan.IIIMacci kirjoitti: EDIT: yllä oleva kommentti on oiva esimerkki tästä lol
http://www.calit2.net/newsroom/partner.php?id=704
-
- Viestit: 2545
- Liittynyt: 15.10.2010 klo 11.21
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Olen myös aina ollut sitä mieltä, että monesti vähemmän on enemmän joten aika pieleen meni tämäkin veikkaus...
-
- Viestit: 750
- Liittynyt: 14.4.2009 klo 20.37
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja klany »
-
- Viestit: 1661
- Liittynyt: 21.1.2009 klo 16.43
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja applerules! »
-
- Viestit: 2545
- Liittynyt: 15.10.2010 klo 11.21
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Tai sitten on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.klany kirjoitti:Please heinonen, laita nyt joku linkki, mikä kertoo, että kymmenen vuotta sitten on editoitu reaaliaikaisesti 4K materiaalia. Proxy-media keissit ei kelpaa. Tuo sun ylempi linkki ei liittynyt videon editoimiseen millään tavalla.
"After reviewing the initial play-list at full 4K resolution, the "director", located in San Diego, was able to use SGI's Visual Area Networking (VAN) technology to share control of the Silicon Graphics Prism located in Japan, modify the play-list and review the new 4K results as the changes were made-all without moving the 4K content data back and forth between the sites. As a result of this long-distance, collaborative editing session, the remote director and production staff were able to leverage powerful, interactive post-production processes at resolutions not available before."
Ja applerules: Silloin kun Applen Macit olivat pelkkiä halpoja leikkikaluja tehtiin suhteellisen vaatimattomalla koneteholla aikamoisen hienoja elokuvia. Mieti sitä seuraavan kerran kun leikit sillä Blenderilläsi joka on alunperin lähtöisin SGI/Irix alustalta.
-
- Viestit: 5672
- Liittynyt: 30.12.2006 klo 14.04
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja IIIMacci »
-
- Viestit: 53
- Liittynyt: 1.11.2013 klo 17.47
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja sakuliini »
Tarkoittaako toi siis sitä että kun tökkään kaks Mac Pro:ta kiinni toisiinsa Thunderboltilla, niin minulla on käytännössä yksi tietokone ja teoriassa kaksi konetta jotka kommunikoivat Thunderboltin avulla? On nimittäin toi renderöintiklusteri ihan outo termi, eikä kuuluisa Googlekaan auttanut.Nopeaa yhteistyötä.
Thunderbolt 2:lla voit yhdistää työryhmän tallennusverkkoon tai tiedostopalvelimeen jopa 20 Gb/s nopeudella. Haluatko nopean ja yksinkertaisen paikallisen tiedonsiirron? OS X Mavericksin IP over Thunderbolt -tuki tarjoaa 10 Gb yhteyden toiseen Maciin pelkän kaapelin hinnalla. Liitä useita Mac Proita yhteen Thunderbolt-kaapeleilla ja saat välittömästi renderöintiklusterin.
-
- Viestit: 1661
- Liittynyt: 21.1.2009 klo 16.43
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja applerules! »
Syy: Poistettu turha lainaus
-
- Viestit: 39
- Liittynyt: 3.1.2007 klo 17.09
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja NeedForScreen »
Jos tästä omasta päätöksenteosta olisi mitään hyötyä muille vastaaville pohdiskelijoille, niin pannaan perusteet tähän:
(Työnä siis perus toimistotyö, koulutusmatskut, hienoinen kuvan ja videon käsittely, vähän musiikkisoftaa, ei mitään HC-mainostoimistotyötä, mutta lähtökohtana luotettavuus ja pitkä elinkaari)
Vaihtoehtoina iMac, MP ja käytännössä mikä tahansa PC-kokoonpano.
iMacilla olisi varmasti saanut kovan ja mulle riittävän kokoonpanon aikaiseksi. Mutta kun sitä hieman rastitteli, niin hintaero Prohon alkoi olla jo aika pieni. Kun on itse aloittanut (Spectrumin ja Sharpin ohjelmoitavan taskulaskimen jälkeen) linnunpöntöllä, niin taas PC-puolelle ei oikein ole mitään himoa. Tykkään edelleen Keynotesta yli kaiken Fiilisjuttuja nämä monesti ovat.
Hinta riipaisee totta kai, mutta mun logiikalla MP on kuitenkin pitkäaikaisempi sijoitus ja siinä on laajennettavuutta ja vaihdettavuutta silti iMacia enemmän. Oikeastaan kokonaisuutta kasatessa suurin rahallinen kynnys olisi tuo näyttö, joka iMacissakin riittäisi minulle, mutta jos aloittaisi hyvällä peruspaneelilla ja vaihtaisi tb-näyttöön sitten joskus, niin siitä sen tonnin nyt säästää aluksi.
Tiedän ja ymmärrän, ettei käyttöni vaadi tällaista vääntöä, mutta nyt on tilauksessa uusi kone, jolla pärjää taas 5-6 vuotta vähintään ja vanha 24 iMac skulaa edelleen saman ikäisenä nytkin.
Ja yksi pointti, mitä näissä ketjuissa ei usein joudu lukemaan on se, että näin koulutuskäytössä saa viedä myös "ilosanomaa" eteenpäin. Joskus kun koneen raahaa luennolle tms. on varmaa, että aloittaa keskustelun myös tekniikasta sisällön lisäksi. Apple ei enää ole se "kapinallinen", mutta monelle tallaajalle kuitenkin virkistävä vaihtoehto. Onko sanoma oikea tai väärä? Mitä sitten. Omana alanani on luovuus sekä lahjakkuus, ja monissa piireissä Macci on edelleen hyvinkin outo tuttavuus. Keskustu lähtee luonnostaan liikkeelle Kuten tästäkin ketjusta sai lukea, käsityksiä on laidasta laitaan, enkä ainakaan minä osaa niitä tuomita. Jokainen tarpeensa mukaan.
Ja jotta tästäkään postauksesta olisi mitään hyötyä, niin kerrotaan nyt vielä se, että toimitusajankohdaksi luvataan tällä hetkellä February.
-
- Ylläpitäjä
- Viestit: 13138
- Liittynyt: 5.8.2005 klo 12.29
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja Anghorn »
-
- Viestit: 39
- Liittynyt: 3.1.2007 klo 17.09
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja NeedForScreen »
*************************************
MBP,TC,Touch,S90ES,8020:t,Matrix 803D,Storm,50" ja Variant
-
- Viestit: 5672
- Liittynyt: 30.12.2006 klo 14.04
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja IIIMacci »
2 x 23" (http://www8.hp.com/fi/fi/products/monit ... !tab=specs)
Niin saisi viidellä satasalle ittelleen 46 tuumaa työtilaa (vs. 27" iMac-glossy). Tyhmä kysymys - meneekö Thuderboltti displayporttiin suoraan vai tarviiko jonkun adapterin väliin... toi HP-ruutu oli tosta nopeesti katottuna ton kokoluokan kärkeä.
-
- Viestit: 41
- Liittynyt: 21.4.2011 klo 14.26
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja tml1024 »
Ehkä ei kuitenkaan. 46 tuuman näyttö vastaisi *neljää* 23 tuuman näyttöä;)IIIMacci kirjoitti: 2 x 23"
Niin saisi viidellä satasalle ittelleen 46 tuumaa työtilaa (vs. 27" iMac-glossy).
Syy: Poistettu tyhjiä rivejä
-
- Viestit: 5672
- Liittynyt: 30.12.2006 klo 14.04
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja IIIMacci »
Syy: Poistettu turha lainaus
-
- Viestit: 5672
- Liittynyt: 30.12.2006 klo 14.04
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja IIIMacci »
Liipasin herkkänä tässä mietiskelen miten kannattaisi muistin kaa toimia. Karvalakissa on toi 3x4gb ja satasella saisi 16gigaan. Silloin ilmeisesti noi paikat olisi täynnä.. pitääköhän noita ECC-muistejeja lisäillä pareissa kuten joskus aikoinaan.. eli silloin tarkottaisi että karvalakkiin saisi vaan yhden 4gigasen lisää... vai voiko siihen iskeä vaikka 16gigasen joskus pienempien kaveriksi kun halpenevat?
Onko satanen 4gigasta liikaa...tottunu iMacillä pyörittää 16gigasella niin ei viittis vähempää ottaa
-
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
-
- Viestit: 345
- Liittynyt: 5.4.2005 klo 23.56
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja tehodia »
Samaa mietin minäkin, eli voiko olla pariton, mutta ei erikokoinen pari?IIIMacci kirjoitti:Liipasin herkkänä tässä mietiskelen miten kannattaisi muistin kaa toimia. Karvalakissa on toi 3x4gb ja satasella saisi 16gigaan. Silloin ilmeisesti noi paikat olisi täynnä.. pitääköhän noita ECC-muistejeja lisäillä pareissa kuten joskus aikoinaan.. eli silloin tarkottaisi että karvalakkiin saisi vaan yhden 4gigasen lisää... vai voiko siihen iskeä vaikka 16gigasen joskus pienempien kaveriksi kun halpenevat?
Onko satanen 4gigasta liikaa...tottunu iMacillä pyörittää 16gigasella niin ei viittis vähempää ottaa
Alkuunhan voisi lähteä minimimuistilla, ja lisäillä/vaihtaa isompaan itse, jos/kun muistihinnat laskevat, silloin voisi päivittää esim suoraan 32 Gt:hen. Joka tapauksessa itse päivittäminen on halvempaa, mutta mikä merkitys on muutaman kympin säästöllä.
-
- Porttikiellossa
- Viestit: 3689
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 19.31
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja adele »
Fiilis on tietysti ihan ok perustelu hankintaan, mutta ei kannata yrittää kasata kvasitieteellisiä perusteluja tueksi.
Koska Intelin työasemaprossut kulkevat yhtä sukupolvea tavisprossujen jäljessä, niin yhden ytimen teho on mitä on. Kun keskimääräisten ohjelmien optimointi käyttämään koneen tarjoamaa tehoa on lähes yhtä vaiheessa, kun mitä se on ollut viimeiset 8 vuotta, siis koko multiprossujen eliniän, niin tilanne on mikä on. Laitteen hankkiminen on perusteltua hyvin kapealle segmentille.
Kun varustaa karvahattu Pron vastavalla näytöllä, kun mitä on iMacissa, ostaa näppiksen ja ohjainlevyn, niin siitä ilosta, että saa hieman hitaamman koneen kun mitä tuo iMac on, saa maksaa n 30% enemmän. Jos nostaa muistit 32 gigaan, jonka saa 3000€ maksavaan iMaciin, saa vielä puolittaa 500€ lisää (OWC hinta+rahti+alv)
1500€ fiiliksestä ei tosin ole juuri mitään. Toisaalta eipä nuita Pron hankkijoita ole ollut pilvin pimein ainakaan täällä palstoilla.
-
- Viestit: 41
- Liittynyt: 21.4.2011 klo 14.26
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja tml1024 »
Edellyttäen tietysti että käytetty softanrakennusmenetelmä osaa hyödyntää rinnakkaisuutta täysin. En tiedä Xcode:sta, osaako se rinnakkaistaa käännöksiä, mutta vähänkin ajatuksella rakennettu Make-pohjainen osaa ajaa vaikkapa 30 käännöstä rinnan, minkä luulisi kivasti saturoivan 12-ytimisen mallin CPU:n. Tietysti huippunopea sisäinen SSD on erittäin hyödylinen tässä myös, ja iso kasa RAMmia.
"Normaalikokoisen" softan kehittäjälle ei Mac Pro:sta liene hirveän paljon lisä-iloa.
-
- Viestit: 5672
- Liittynyt: 30.12.2006 klo 14.04
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja IIIMacci »
No vähän käsititte väärin - annoin myös ite käsittää - sori. Ideana siis että onko satku liikaa jos samalla rahalla tai esim. toisen satasen laittamalla siihen saisi neljänneksi muistipiiriksi saisi esim. 8gigan tai 16gigan kamman..... se nyt ei ole selvinnyt että pitääkö noita lisätä parillisina vai voiko sekoittaa esim. 3x4 ja sit joku isompi muualta....kaulahuivi kirjoitti:Jos on valmis ostamaan uutta Mac Prota, niin silloin on turha pihistellä enää jostakin 100 euron muistista. Se on pikkusumma tuossa kokonaisuudessa. Työvälineet ja kone pitää valita käyttötarpeen mukaan.
BTW. Onko Adella kättäpidempää väittämiinsä... esim. että iMacci on tehokkaampi kuin karvis versio... vähän tommosta sekavaa noi sun postaukset. Mielelläni kuuntelen mutta väittämille jos vielä laittaisi jotain referenssiä niin ottaisi vakavammin kuin tommosen ympäripyöreen hengailun....
Edit - Ade, oliko tässä jotain kvarsitieteelistä:
"Mac Pron perustelut so far:
+ Muokattavuus (prossusta lähtien mahd. päivittää tulevaisuudessa = more future proof)
+ Teho rendaushommissa (video, video-fx ja 3D)
+ Laajennettavuus (Thunderbolt 2 ja paremmat liitännät)
+ Liittyy edelliseen mutta paremmin pyörittää useampaa näyttöä (mm. 4k näytön tuki tulevaisuudessa kun hinnat laskee vähän maltillisemmaksi)
+ Tupla GPU - eli käsittääkseni Photoshopista lähtien niin GPUn tehoja hyödynnetään laidasta laitaan
+ Virheenkorjaava muisti - pintapuolisesti ymmärtääkseni nopeuttaa huomattavasti kun vauhti ei hidastu isommilla muistimäärillä muistivirheisiin vaan ne korjaantuu ns. lennossa."
-
- Porttikiellossa
- Viestit: 3689
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 19.31
Re: Uusi Mac Pro 2013
Viesti Kirjoittaja adele »
Totta kai on.IIIMacci kirjoitti:BTW. Onko Adella kättäpidempää väittämiinsä... esim. että iMacci on tehokkaampi kuin karvis versio... vähän tommosta sekavaa noi sun postaukset. Mielelläni kuuntelen mutta väittämille jos vielä laittaisi jotain referenssiä niin ottaisi vakavammin kuin tommosen ympäripyöreen hengailun....
Olen vain ollut käsityksessä, että Mac Pron kohderyhmä ei hae ostopäätökselleen tietoja täällä Tiedon Tynnyristä Hompusta, vaan pyörivät saiteilla, jossa on asiantuntemusta ja jossa isot pojat vertailevat nopeutta.
Paras lukemani testi (siis olen sen testin myös lukenut) on, kuten yleensäkin, Anandtechin-tekemä. No, se on viiteentoista eri aspektiin keskittyvänä aivan liian pitkä jopa keskimääräiselle Pron ostajalle, puhumattakaan Hompun keskimääräisestä käyttäjästä.
Jos vain haluaa katsoa sivua, jossa vertaillaan nopeuksia Karvahattu-koneiden kanssa, mutta ymmärtämättä mistä oikeistaan on kyse, ne löytyvät täältä (0n huomattava, että Anandtechin käytössä iMaccina on vain vuotta vanhempi, vuoden 2012-versio ja prona 12-ytiminen versio, joka on matalataskujen ulottumattomissa).
On hyvä muistaa, että Cinebench, Geekbench tai Ajan System testin kaltaisilla testeillä ja todellisella maailmalla on hyvin vähän kosketuspintaa keskenään. Eli kannattaa keskittyä käppyröissä Photari ja LR osuuteen. (jos niitä käyttää)
Barefeatsilla on vertailu jossa on Slowest 'late 2013' Mac Pro 4-core versus Fastest 'late 2013' iMac 4-core. Eli koneet ovat juuri oikeat, mutta taas puuttuvat kaikki oman realimaailman ohjelmat, Eli taas ollaan Cinebenchin, Geekbenchin ja Luxmarkin varassa. Joka tapauksessa tästä viimeistään selviää, tyhmimmällekin, että joku muu peruste kuin nopeus pitää keksiä karvahattu Pron ostamiselle.
Tietysti, jos oma käyttö on pääosin Final Cutin käyttöä (viimeinen versio), erityisesti 4K fileitä työstäen on Pro perusteltu hankinta, mutta silloinkin tulee katsoa tehokkaampaa versiota kun mitä karvahattu tarjoaa.
On kvasitieteellistä.IIIMacci kirjoitti:Edit - Ade, oliko tässä jotain kvarsitieteelistä:
"Mac Pron perustelut so far:
+ Muokattavuus (prossusta lähtien mahd. päivittää tulevaisuudessa = more future proof)
Nykyistet Pro alumiinipöntöt ovat kokonsa ja tekniikan puolesta päivitettävissä. Voit värkätä PCI-väylää käyttävän levyn, laittaa pari GPU:ta tai vaihtaa alkuperäisen tehokkaampaan, lisätä USB-3 portit. Joissain tapauksessa vaihtaa CPU:n. Levyt ova helposti vaihdettavissa. Silti marina on ollut suurta, kun Apple on käytännössä jättänyt Pron päivittämättä, koska tekniikka menee eteenpäin. On varmaa että neljän vuoden kuluttua, jonka katson koneen maksimikäyttöajaksi, kaikki on jo toisin ja mahdollisuus jonkun palikan vaihtoon ei vaikuta niin hienolta kuin nyt.
Uuden Pron päivitettävyys argumenttina on .... heikko. Voit vaihtaa muistikammat, PCI-levyn, prossu (njaa) ja ehkä, siis ehkä näytönohjaimet.
Yksi syy Applen päivittämättömyyteen on Intelin onneton päivitystahti koskien Xeoneita. Kuten varmasti tiedät Xeon ei esimerkiksi tarjoa natiivia tukea USB 3:lle vaan 2013 Pron USB-3 portit ovat ns purukumiviritys.
Kyllä, jos kone on 6 tai 8 tai 12 ytiminen. Karvahattu Pro ei pärjää 2013 iMacille, joka on yli tonnin halvempi.IIIMacci kirjoitti:+ Teho rendaushommissa (video, video-fx ja 3D)
Prossa on paremmat liitännät. Th 2 on nopeampi kuin Th 1. Jotta nopeuserolla olisi jotain käytännön merkitystä, pitää käytössä olla SSD pakkoja, tai ainakin kaksi RAID-0 SSD levyä. Silloinkaan nopeuseron huomaa vain lukemista. Kovalevyjen kanssa plärätessä mitään eroa ei ole, ellei ole kysessä +6 levyn pakat. Silloinkaan eroa tuskin huomaa.IIIMacci kirjoitti:+ Laajennettavuus (Thunderbolt 2 ja paremmat liitännät)
Kahdella Firmtekin Miniswap kotelolla, joihin isketään SSD:t sisälle ja ne RAID-0:ksi, päästään usb 3:n kanssa 600-700 Mt/sek lukuihin, joka riittää käytännössä lähes mihin tahansa. Halpa ja nopea ratkaisu, käy mihin tahansa 2012 ja sen jälkeisiin koneisiin.
Totta kai kahdella näyttiksellä pyorittää vaikka mitä.IIIMacci kirjoitti:+ Liittyy edelliseen mutta paremmin pyörittää useampaa näyttöä (mm. 4k näytön tuki tulevaisuudessa kun hinnat laskee vähän maltillisemmaksi)
Mielenkiintoista olisi tietää kuinka moni käyttää kahta tai useampaan näyttöä*? En tässä tapauksessa laske, kuten omassa tapauksessa tuota 17" läppärin HD näyttöä toiseksi näytöksi vaikka siinä pari ohjelmaa nyt pyöriikin samanaikaisesti. Vielä mielenkiintoisempaa olisi tietää, kuinka monella 27" iMacin omistajlla on toinen näyttö ohessa ja kuinka moni haluaisi kolmannen vierelle? Eli ollaanko jossain tosielämän ongelmassa vai onko kyseessä puhdas haaveilu?
* näytöksi en laske tässä n 20" postilaatikkoa mikkihiiri-resoluutiolla.
Käsityksesi on väärä.IIIMacci kirjoitti:+ Tupla GPU - eli käsittääkseni Photoshopista lähtien niin GPUn tehoja hyödynnetään laidasta laitaan
Paras paikka, siis jos vielä käyttää Photaria johonkin, löytää tietoa Prosta ja Photarista on DigLloyd. Viimeisessä testissä vanha 2010 12-ytiminen Pro kyykyttää uutta 2013 8-ytimistä PRO:ta, testissä jossa ajetaan 128 NEFfiä korkealaatuisiksi jiipekeiksi.
Kolme Mac Prota omistaneena, joissa ainakin kahdessa viimeisessä oli "virheen korjaava" muisti, mutta vielä jähdytysrivoilla, voin sanoa että asia voi olla fiiliksen tasolla kiva, mutta todellisessa elämässä en huomannut mitään eroa.IIIMacci kirjoitti:+ Virheenkorjaava muisti - pintapuolisesti ymmärtääkseni nopeuttaa huomattavasti kun vauhti ei hidastu isommilla muistimäärillä muistivirheisiin vaan ne korjaantuu ns. lennossa."
Teknisenä kokonaisuutena 2013 Pro on hieno ja mielenkiintoinen laite. Mutta faktat, Intel toimissaan ja ohjelmien koodarit ovat niin kaukana perässä, Prolle löytyy tänään vain yksi ohjelma, jossa koneen idea ja tehot saadaan hyödynnettyä, heikentävät vakavasti Pron haluttavuutta. Mutta kyllä laite tuo fiilistasolla toimii. Omaan kokemukseeni pohjaten en kuitenkaan pidättelisi hengitystä odottaessani esimerkiksi sopivien, eli koneen GPUita käyttävien ohjelmien ilmaantumista.
Palaa sivulle “Mac Pro ja Mac Studio”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit