M.P.T kirjoitti:Se, että rikkaat saisivat äänestää köyhää enemmän tarkoittaa suuntaa orjatalouteen.
Suuntaa? Tästä ketjusta olen saanut vaikutelma, että elämme jo orjataloudessa. Mutta hyvä tietää tuo tarkennus.
Tämä on tärähtäneistön vakioargumentti mihin tahansa. Aina ja kaikki. En ole koskaan tavannut ihmistä, jonka mielestä työttömyys on aina henkilön syyn. Joskus työttömyys on henkilön syy, joskus ei.M.P.T kirjoitti:Miksi aina ajatellaan, että työttömyys on henkilön oma syy?
Saman ”älymystön” logiikkaan kuuluu myös käänteinen taktiikka. Oli esittää kuinka validi tutkimus tahansa, joka tutkimus on tullut johonkin tulokseen, se ei tärähtäneistön mielestä ole validi, jossa joku tuntee jossain jonkun, joka ei kuulu joukkoon.
Jos 100 miljoonalla ihmisellä tehty tutkimus kertoo että ihminen keskimäärin pystyy pidättämään hengitystää kolme minuuttia, ei tärähtäneistön mielestä tutkimus pidä paikkaansa, joska naapurin Jorma, joka on vapaasukeltaja pystyy pidättämään hengitystään 20 minuuttia. Tai jos Jorma ei pysty, niin maailmasta löytyy joku joka pystyy.
Kerro se mekanismi, miten taksiednun poisto motivoisi kansanedustajia? Oletko tietoinen miten päätökset tehdään Eduskunnassa. Kuinka monta henkilöä käytännössä päättää asioista. Ymmärrätkö mikä on Valtioneuvosto? Ymmärrätkö ryhmäkurin merkityksen demokratiassa...jne?M.P.T kirjoitti:Eduskuntatalonkin voisi siirtää Tampereelle tai Turkuun. Mieluiten Rovaniemelle, ettei edustajat turhaan rellestäisi. Taksiedut pois.
Kansa on maanalainen paikka tyhmää ja keskivertoäänestäjä naisen sukupuolielin tollo, mutta onneksi tuosta ei ole vaaraa, eli siis niin tolloja joilla ajatus seisoo kuin pennis häissä ei vielä ole riittävää määrää, jotta pääsisit edustamaan.M.P.T kirjoitti:jos itse päsisin eduskuntaan…diipa daapa
Mieluusti näkisin esimerkin tästä, tai siis esimerkkejä, koska kyseessä on jatkuva tapahtuma.arisel kirjoitti:Yksi esimerkki on jatkuva työttömien syyllistäminen
Mitä ”syyllistämiseen” tulee, niin en ole koskaan ymmärtänyt koko syyllistämisen dynamiikkaa. Jos joku syyttää sinua ties mistä, jota et ole tehnyt tai josta et ole vastuussa, niin kyllä vastuu on siirtynyt kuulijalle.
Jos taasen joku on niin pässi, että hyppii tahdottomana marionettina jonkun toisen tahdin mukaan vailla omaa tahtoa, niin ehkä olisi aika tiedostaa oma tilansa ja ryhtyä työhön itsensä kanssa?
Jos taasen on syyllinen johonkin, miksi siitä ei saisi mainita?
Samoin tästä "lyömäaseesta" haluaisin faktaa, ettei vain tuuli huulia heiluta.arisel kirjoitti:työpaikkojen vähenemistä käytetään lyömäaseena työttömiä ja vielä töissäolevia kohtaan tyyliin "Kyllä kohta tulee miljoona virolaista/liettualsista/puolalaista/ kiinalaista/robottia tekemään ilmaiseksi sinunkin työsi!"
Kuten aiemmin moneen kertaan sanottu ketään ei syrjitä iän vuoksi. Se on demagogien matalaotsaisille syöttämä valhe.arisel kirjoitti:Ikäsyrjintä… marinaa
Kun henkilön työpanos ja maksettu palkka kohtaavat saa ihminen töitä. Se koskee sekä nuoria kokemattomia, että vanhempia kokeneita ja kaikkia siltä väliltä. Jos tällä hetkellä vanhemmat työntekijät eivät näyttäydy työnantajalle houkuttelevina vaihtoehtoina, syitä on etsittävät heidän palkoista ja lainsäädännöstä joka vaikuttaa esimerkiksi työntekijän sivukuluihin.
Aivan hyvin voitaisiin määrätä "ikäihmisten" ja nuorten suojaksi laki, jossa jokaiselle 25-35 vuotiaalle maksettaisiin tuplapalkka kaikkiin muihin nähden. Sitten 25-35-vuotiaat olisivat kilometritehtaalla ja sama änkyrät valittaisivat heidän "ikäsyrjinnästä".