Kun jokaiseen käytössä olevaan laitteeseen ostaa suuremman Flash-tallennustilan niin tuleehan sille hintaa. En halua rajoittua vain ns. parhaimpiin tai hallita laitteille paikallisesti tallennettuja tiedostoja.kaulahuivi kirjoitti:Tallennustila on nykyään halpaa - - iTunesista voi ostaa vain parhaimmat - - Hallitset musiikkiasi monipuolisemmin.
Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
-
- Viestit: 1574
- Liittynyt: 10.8.2007 klo 9.11
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja jkoodari »
-
- Viestit: 1121
- Liittynyt: 10.2.2014 klo 16.33
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja jca »
Kait cd-levyjä yhä kaupasta saa? Niitä taitavat oikeat hifistit yhä ostaa. Sitten on tietysti vinyylit myös. Joka tapauksessa iTunes-ostoksia en ole oikein ymmärtänyt koskaan ja varsinkaan nyt streamaus-palveluiden aikakautena ymmärrän vielä vähemmän miksi kukaan ostaisi drm-musiikkia häviöllisesti pakattuna.PatrikSelin kirjoitti:Koska kukan ei myy kunnon laadulla. Tokin Ponon kaupasta saa muutaman artistin tuotantoa huippulaadulla, mutta jos musiikkimaku on laajempi kuin 10 artistia, jolloin on huono homma.
-
- Viestit: 1121
- Liittynyt: 10.2.2014 klo 16.33
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuuiTunes tuleelokefirm
Viesti Kirjoittaja jca »
Miksi kirjaston pitäisi olla hirveän laaja? Kuka jaksaa tuhatta albumia kuunnella. Joskus joku musiikin harrastaja kertoi, että yrittää pitää levykokoelmansa noin 100 levyn kokoisena, koska tuon kokoinen kirjasto pysyy vielä hallinnassa ja siellä kaikkia levyjä tulee suunnilleen kuunneltua. Tämä oli aikaa kun ihmiset vielä myivät ja vaihtelivat levyjä. En tiedä vieläkö musiikinharrastajat myyvät ja vaihtelevat levyjään.JHA kirjoitti:Tuolle kysymykselle kuulisin itsekin mielelläni hyvät perustelut.PatrikSelin kirjoitti:iTunes tulee edullisemaksi? Miten? Ellei sitten osta yhden levyn vuodessa.
1000 iTunes albumin hinnalla tilaa Applen serviceä jo seuraavat 60 vuotta nykyhinnoilla eikä tuotakaan kirjastoa voi vielä pitää vielä mitenkään erityisen laajana..
Itse en tiedä montako albumia kirjastossani (mp3) on, mutta olen ajatellut siivota sieltä pois ne joita ei koskaan tule kuunneltua. Miksi pitäisi hamstrata?
-
- Viestit: 1263
- Liittynyt: 16.9.2009 klo 19.11
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja PatrikSelin »
edit. viestiä voi muokata, ei tarvitse luoda kahta.
Last.fm mukaan olen kuunnellut 4500 albumia, n. 200-300 artistia. Ennen suoratoistoa kuuntelin 10 artistia, suoratoiston jälkeen luku nousi hieman.jca kirjoitti: Miksi kirjaston pitäisi olla hirveän laaja? Kuka jaksaa tuhatta albumia kuunnella. Joskus joku musiikin harrastaja kertoi, että yrittää pitää levykokoelmansa noin 100 levyn kokoisena, koska tuon kokoinen kirjasto pysyy vielä hallinnassa ja siellä kaikkia levyjä tulee suunnilleen kuunneltua. Tämä oli aikaa kun ihmiset vielä myivät ja vaihtelivat levyjä. En tiedä vieläkö musiikinharrastajat myyvät ja vaihtelevat levyjään.
-
- Viestit: 2551
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja kamina »
- Koska 99.999% ostajista eivät omista laitteita joilla eron kuulisiPatrikSelin kirjoitti:Ny tarkoitan sellaista, että 1 kappale vie sen gigan. Toki harvalla on sellaisia laitteita, että eron huomaisi, mutta miksi ostaisi jos sellaista sisältöä ei ole.
- Koska kuorma toistettaessa levyä joka vie 10 gigaa olisi järjetön
- Koska tallennukseen vaadittu tila olisi järjetön
Tuskin edes 24bittinen 96khz biisi veisi läheskään tuota tilaa, mitä gigaset biisit siis tarjoaisivat kuluttajalle? Vähän kuin ostais bussin työmatkoille.
-
- Viestit: 1263
- Liittynyt: 16.9.2009 klo 19.11
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja PatrikSelin »
Miksi hankkia laitteita jos ei ole sisältöä?kamina kirjoitti:- Koska 99.999% ostajista eivät omista laitteita joilla eron kuulisi
Nykyään jopa suuremman kokoiset SSD-levyt ovat suht järkevän hintaisia, joten ei olisi ongelma. Ja suurilla on yrityksillä on varaa ylläpitää suuria kokoelmia.kamina kirjoitti:- Koska tallennukseen vaadittu tila olisi järjetön
1Gt per kappale oli liijoiteltu tarkoituksella. Musen Drone-albumi vie sen yli gigan.kamina kirjoitti:Tuskin edes 24bittinen 96khz biisi veisi läheskään tuota tilaa, mitä gigaset biisit siis tarjoaisivat kuluttajalle? Vähän kuin ostais bussin työmatkoille.
-
- Viestit: 1121
- Liittynyt: 10.2.2014 klo 16.33
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja jca »
Vakavasti musiikkia harrastavilla on levysoitin ja uskottava äänentoistolaitteisto. Ehkä. Vai en tiedä mistä he häviöttömän musiikin hankkivat... Jos eivät sitten internetin "ilmaisilta markkinoilta". Itse en vakavasti harrasta, mutta siltikään heikennetyllä laadulla myytävät drm-suojatut musiikit eivät synnytä maksuhaluja.PatrikSelin kirjoitti:Ny tarkoitan sellaista, että 1 kappale vie sen gigan. Toki harvalla on sellaisia laitteita, että eron huomaisi, mutta miksi ostaisi jos sellaista sisältöä ei ole. Itse en myöskään osta fyysisenä, koska mihin aukkoon ne laittaisin, kun ei tietokoneessa ol levyasemaa.
edit. viestiä voi muokata, ei tarvitse luoda kahta.
Last.fm mukaan olen kuunnellut 4500 albumia, n. 200-300 artistia. Ennen suoratoistoa kuuntelin 10 artistia, suoratoiston jälkeen luku nousi hieman.jca kirjoitti: Miksi kirjaston pitäisi olla hirveän laaja? Kuka jaksaa tuhatta albumia kuunnella. Joskus joku musiikin harrastaja kertoi, että yrittää pitää levykokoelmansa noin 100 levyn kokoisena, koska tuon kokoinen kirjasto pysyy vielä hallinnassa ja siellä kaikkia levyjä tulee suunnilleen kuunneltua. Tämä oli aikaa kun ihmiset vielä myivät ja vaihtelivat levyjä. En tiedä vieläkö musiikinharrastajat myyvät ja vaihtelevat levyjään.
Eli hyvinkin ymmärrän streamaus-palvelun, mutta päinvastoin kuin kaulahuivi en ymmärrä miksi kukaan haluaisi maksaa itunes-musiikista.
-
- Viestit: 2928
- Liittynyt: 28.11.2004 klo 14.14
- Paikkakunta: Espoo
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuuiTunes tuleelokefirm
Viesti Kirjoittaja JHA »
No, jos musiikkimaku on suppea niin mikäs siinä sitten mutta ajatus siitä että elämässä kuunnellun musiikin rajaisi 100 levyyn kuullostaa kyllä vähän autistiselta. Tuostahan jo viidesosan täyttää pelkät Pink Floydin ja Led Zeppelinin studioalbumit jos rajoittuneisuuden mittakaavaa etsii.jca kirjoitti:Miksi kirjaston pitäisi olla hirveän laaja? Kuka jaksaa tuhatta albumia kuunnella. Joskus joku musiikin harrastaja kertoi, että yrittää pitää levykokoelmansa noin 100 levyn kokoisena, koska tuon kokoinen kirjasto pysyy vielä hallinnassa ja siellä kaikkia levyjä tulee suunnilleen kuunneltua. Tämä oli aikaa kun ihmiset vielä myivät ja vaihtelivat levyjä. En tiedä vieläkö musiikinharrastajat myyvät ja vaihtelevat levyjään.JHA kirjoitti:Tuolle kysymykselle kuulisin itsekin mielelläni hyvät perustelut.PatrikSelin kirjoitti:iTunes tulee edullisemaksi? Miten? Ellei sitten osta yhden levyn vuodessa.
1000 iTunes albumin hinnalla tilaa Applen serviceä jo seuraavat 60 vuotta nykyhinnoilla eikä tuotakaan kirjastoa voi vielä pitää vielä mitenkään erityisen laajana..
Itse en tiedä montako albumia kirjastossani (mp3) on, mutta olen ajatellut siivota sieltä pois ne joita ei koskaan tule kuunneltua. Miksi pitäisi hamstrata?
Toki varmasti aina jostain esimerkiksi saa kaivettua sen Hesarin sarjakuvista tutun musiikin harrastajan tyyppisen tapauksen jonka mielestä kuunneltava musiikki rajoittuu about vain ja ainoastaan Black Sabbathin alkukauden tuotantoon ja kaikki muu on turhaa. Heille streamaus toki tulee turhan kalliiksi jos maailman voi rakentaa yhden levylaukun ympärille
-
- Viestit: 2525
- Liittynyt: 3.1.2014 klo 22.14
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja Pippin »
Eikö siinä problematisoitu asiaa hieman, että vaikea tietää tarkkoja lukuja ja että kyse on siitä mihin verrataan. Tuossa 5000:ssa oli varmaan verrattun fyyisen CD:n hintaa. 5000 soittoa tuo tän mukaan artistille viisi dollaria.JHA kirjoitti:Tuossa aiemmin linkittämässäsi artikkelissa todettiin että spotify soiton suhde iTunes ostoon on 1/33 jolloin tuosta voisi voisi laskea nopeasti että yhden 10 raitaa sisältävän levyn kappaleiden täytyisi soida 330 kertaa jotta ollaan iTunes tuotossa. Tuosta on aika suuri ero tuohon 5000 kertaan.
http://www.theguardian.com/technology/2 ... es-youtube
-
- Viestit: 1574
- Liittynyt: 10.8.2007 klo 9.11
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja jkoodari »
-
- Viestit: 1121
- Liittynyt: 10.2.2014 klo 16.33
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuuiTunes tuleelokefirm
Viesti Kirjoittaja jca »
Tuossa se 100 levyn kokoelma oli jatkuvassa elossa, eli sinne tuli ja sieltä lähti levyjä pois. Miksi kellään pitäisi olla _kaikki_ pink floydin levyt? Ei ne nyt niin hyviä kaikki ole. Itse huomannut streamaamisen negatiivisena puolena, että tarjonnan paljous toisaalta estää syventymästä tiettyihin levyihin, kun on jo etsimässä uutta. Suurin osa kaikesta viihteestä on tietysti "paskaa", joten kaikkea ei tarvitse kuluttaakaan.JHA kirjoitti:No, jos musiikkimaku on suppea niin mikäs siinä sitten mutta ajatus siitä että elämässä kuunnellun musiikin rajaisi 100 levyyn kuullostaa kyllä vähän autistiselta. Tuostahan jo viidesosan täyttää pelkät Pink Floydin ja Led Zeppelinin studioalbumit jos rajoittuneisuuden mittakaavaa etsii.jca kirjoitti:Miksi kirjaston pitäisi olla hirveän laaja? Kuka jaksaa tuhatta albumia kuunnella. Joskus joku musiikin harrastaja kertoi, että yrittää pitää levykokoelmansa noin 100 levyn kokoisena, koska tuon kokoinen kirjasto pysyy vielä hallinnassa ja siellä kaikkia levyjä tulee suunnilleen kuunneltua. Tämä oli aikaa kun ihmiset vielä myivät ja vaihtelivat levyjä. En tiedä vieläkö musiikinharrastajat myyvät ja vaihtelevat levyjään.JHA kirjoitti:Tuolle kysymykselle kuulisin itsekin mielelläni hyvät perustelut.PatrikSelin kirjoitti:iTunes tulee edullisemaksi? Miten? Ellei sitten osta yhden levyn vuodessa.
1000 iTunes albumin hinnalla tilaa Applen serviceä jo seuraavat 60 vuotta nykyhinnoilla eikä tuotakaan kirjastoa voi vielä pitää vielä mitenkään erityisen laajana..
Itse en tiedä montako albumia kirjastossani (mp3) on, mutta olen ajatellut siivota sieltä pois ne joita ei koskaan tule kuunneltua. Miksi pitäisi hamstrata?
Toki varmasti aina jostain esimerkiksi saa kaivettua sen Hesarin sarjakuvista tutun musiikin harrastajan tyyppisen tapauksen jonka mielestä kuunneltava musiikki rajoittuu about vain ja ainoastaan Black Sabbathin alkukauden tuotantoon ja kaikki muu on turhaa. Heille streamaus toki tulee turhan kalliiksi jos maailman voi rakentaa yhden levylaukun ympärille
-
- Viestit: 1263
- Liittynyt: 16.9.2009 klo 19.11
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja PatrikSelin »
-
- Viestit: 2525
- Liittynyt: 3.1.2014 klo 22.14
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja Pippin »
Samalla pallokentällä kuin linkkaamani juttu: Kela on siis saanut 5000 soitosta 11 euroa.jkoodari kirjoitti:Anssi Kela on kertonut eri lähteistä saaduista tuloista: http://www.teosto.fi/teostory/anssi-kel ... uonna-2014
Olisiko nyt kumottu hypoteesi, että kolmella kymmenellä soitolla saa iTunesin biisimyyntitulot?
-
- Viestit: 1574
- Liittynyt: 10.8.2007 klo 9.11
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja jkoodari »
Ykkönen eteen niin saattaa olla oikeassa suuruusluokassa.Pippin kirjoitti:Olisiko nyt kumottu hypoteesi, että kolmella kymmenellä soitolla saa iTunesin biisimyyntitulot?
per_striimaus = 4400/1253640 = 0,0035097795
per_osto = 931/2042 = 0,4559255632
per_osto/per_striimaus = 129,9014825038
-
- Viestit: 2525
- Liittynyt: 3.1.2014 klo 22.14
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja Pippin »
Jos hän sanoo saaneensa miljoonasta yhden kappaleen striimauksesta 2 337 e, jolloin 0,0023 e on yhden kuuntelun artistipalkkio. Tällöin 5K streamausta on 11,68 e. 133 olisi 0,31 e. Biisin hinta jos on 0,99 e ja Applen komissio jos on 30 %, niin eikö 266 olisi lähempänä? Mutta toisaalta, mikä onkaan artistille kanavoituva osuus?jkoodari kirjoitti:Ykkönen eteen niin saattaa olla oikeassa suuruusluokassa.Pippin kirjoitti:Olisiko nyt kumottu hypoteesi, että kolmella kymmenellä soitolla saa iTunesin biisimyyntitulot?
per_striimaus = 4400/1253640 = 0,0035097795
per_osto = 931/2042 = 0,4559255632
per_osto/per_striimaus = 129,9014825038
http://www.teosto.fi/teostory/mitä-hittibiisillä-tienaa
-
- Viestit: 2551
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja kamina »
Edelleen Antti Kelan kirjoituksesta puuttuu ne alkuperäiset summat jonka palvelut maksoivat levy-yhtiöille. Toki kirjoituksen perusteella saa käsityksen, että summa on varmaan pieni kun Antti kehuu omaa sopimustaan, mutta samalla kyseessä on kuitenkin levy-yhtiön hänelle maksama raha, ei Spotify'n maksama. Maksettu summa kuullostaa kuitenkin pieneltä (spotify'n tapauksessa pitää huomioida onko kyseessä maksava asiakas vai ei, mut en tiedä onko artistilla oikeutta rajoittaa ketkä saavat häntä kuunnella), toisaalta muistelisin että Spotify ilmoitti maksavansa 2013 yhtä paljon kuin aikaisempina vuosina yhteensä, ja samantapaista oli myös vuotta myöhemmin. Kuullostaa siis, että maksut saattaisivat olla nousussa (jollei kuunteluitakin ole suhteessa yhtä paljon enemmän).Pippin kirjoitti:Samalla pallokentällä kuin linkkaamani juttu: Kela on siis saanut 5000 soitosta 11 euroa.jkoodari kirjoitti:Anssi Kela on kertonut eri lähteistä saaduista tuloista: http://www.teosto.fi/teostory/anssi-kel ... uonna-2014
Olisiko nyt kumottu hypoteesi, että kolmella kymmenellä soitolla saa iTunesin biisimyyntitulot?
-
- Viestit: 1574
- Liittynyt: 10.8.2007 klo 9.11
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja jkoodari »
Blogissa kerrotaan mitä artisti on saanut biisien striimausten ja myyntien kautta. Annetuilla lukemilla päädyin siihen että artistin kannalta 130 striimausta vastaa yhden kappaleen yhtä ostoa.Pippin kirjoitti:eikö 266 olisi lähempänä - - mikä onkaan artistille kanavoituva osuus
-
- Viestit: 2551
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja kamina »
Tässä levy-yhtiön Ernst & Youngilla tuottaman tutkimuksen tulos siitä miten Spotify'n tilittämät rahat jakaantuvat. Tällä tutkimuksella yritettiin siis osoittaa kuinka he kyllä maksavat artisteille reilusti...
https://www.techdirt.com/articles/20150 ... ists.shtml
http://www.techhive.com/article/2881115 ... o-poc.html
Edellä esitetty artistin osuus iTunes ostosta oli paljon korkeampi, eli kyseessä on artistin ja levy-yhtiön välinen sopimuksellinen ongelma enemmän kuin ongelma siinä mitä palvelut maksavat oikeudesta jakaa musiikkia (en nyt mitenkään sano että palvelut maksavat riittävästi, mutta syy artistien niukkaan palkkaan ei välttämättä johdu edes pääosin itse palveluista).
Tutkimus taitaa näyttää kaikkien artistien osuuden, eikä jakaumaa. Näinollen artisti jolla on hyvä sopimus levy-yhtiön kanssa voi saada isomman osuuden kuin tuossa näytetään, toiset taas paljon pienemmän.
-
- Viestit: 1121
- Liittynyt: 10.2.2014 klo 16.33
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja jca »
-
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
Tästä näkee, että meillä on erilaisia tarpeita. Toiset tykkää Apple Musicista, toiset ei.jkoodari kirjoitti:Kun jokaiseen käytössä olevaan laitteeseen ostaa suuremman Flash-tallennustilan niin tuleehan sille hintaa. En halua rajoittua vain ns. parhaimpiin tai hallita laitteille paikallisesti tallennettuja tiedostoja.kaulahuivi kirjoitti:Tallennustila on nykyään halpaa - - iTunesista voi ostaa vain parhaimmat - - Hallitset musiikkiasi monipuolisemmin.
-
- Viestit: 1574
- Liittynyt: 10.8.2007 klo 9.11
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja jkoodari »
Palveluiden käyttöoikeus kiinnostaa olipa kyse Spotifystä tms. Asioiden esim. tiedostojen haaliminen ja hallinnointi ei ole itselleni tarpeellista tai mielekästä.kaulahuivi kirjoitti:meillä on erilaisia tarpeita. Toiset tykkää Apple Musicista, toiset ei.
-
- Viestit: 2551
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja kamina »
Mitä jos palveluntarjoaja mokaa ja tiedostot katoavat? Mitä jos he päättävät ettei sun enään syystä tai toisesta pidä saada jotain tiedostoa? Entä jos firma menee konkurssiin?
Kun ennen ostit kirjan tai levyn se oli fyysinen esine jota ei helpolla otettu pois, samalla sitä ei kovinkaan helposti myöskään kopioitu laajalle joukolle eteenpäin. Nyt kun ratkaistiin ongelmaa jossa sähkönen tiedosto on helppo kopioida ympättiin samaan syssyyn yrityksiä kasvattaa liikevaihtoa lisäämällä myyntiä. Kirja tai levy onkin sidottu yhteen käyttäjään tai laitteeseen, drm avaimet voivat expiroitua niin ettei se toimi enään missään jne.
Mulla on kellarissa 1000 cd levyä joiden omistaminen ei tuota suurta iloa, mutta jos kuolen mun lapsilla on edelleen ne levyt. Jos ostan palvelusta musaa enkä saa ladata samoja tiedostoja uudestaan voin menettää ne jo koneen kovalevyn hajoamisen myötä. Joka tapauksessa lapsi ei varmaan saisi mitään niistä mun kuoltua... Siinä mielessä palvelu jossa musaa vaan kuunnellaan on hyvä, ainakaan ei synny odotuksia tai epäselvyyksiä omistussuhteista.
Muusikot eivät ole ainoa ryhmä joka elää muuttuvassa maailmassa, isompi riski on kuitenkin välimiehillä jotka ovat hallinneet musiikkimarkkinoita jo pidemmän aikaa. Tuota riskiä vähentääkseen he ovat jo aika päiviä sitten ostaneet kohtuulliset osuudet striimauspalveluista varmistaakseen tulevaisuutensa...
-
- Viestit: 1263
- Liittynyt: 16.9.2009 klo 19.11
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja PatrikSelin »
Google, Apple ovat liian isoja kaatuakseen lähitulevaisuudessa. Kannattaa välttää pikku firmoja. Ja Google Musiikista saa ladattua tiedostot takaisin.kamina kirjoitti:Mitä jos palveluntarjoaja mokaa ja tiedostot katoavat? Mitä jos he päättävät ettei sun enään syystä tai toisesta pidä saada jotain tiedostoa? Entä jos firma menee konkurssiin?
Voit menettää ne levyt tulipalossa yms. tilanteessa. Joskamina kirjoitti:Mulla on kellarissa 1000 cd levyä joiden omistaminen ei tuota suurta iloa, mutta jos kuolen mun lapsilla on edelleen ne levyt.
Varmuuskopio 3-2-1-periaatteella.kamina kirjoitti:Jos ostan palvelusta musaa enkä saa ladata samoja tiedostoja uudestaan voin menettää ne jo koneen kovalevyn hajoamisen myötä.
-
- Viestit: 4725
- Liittynyt: 8.3.2004 klo 17.38
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja spiidi78 »
Ja Ponolla vedetäänkin sitten ihan överiksi.. 192kHz käyttäminen musiikin toistamisessa kertoo siitä, että a) Neil Young on kuuro tai/ja b) fysiikan opiskelu ei ole mennyt ihan niinkuin piti. 24bitin resoluution hyväksyn, koska 16bit on joskus liian vähän.PatrikSelin kirjoitti:Koska kukan ei myy kunnon laadulla. Tokin Ponon kaupasta saa muutaman artistin tuotantoa huippulaadulla, mutta jos musiikkimaku on laajempi kuin 10 artistia, jolloin on huono homma.
-
- Viestit: 1535
- Liittynyt: 29.10.2011 klo 20.16
Re: Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta
Viesti Kirjoittaja jani73 »
Martti Heikkinen kertoi juuri radiossa että downloadaus on kuollut, nykyään musiikkia lähinnä streamataan.kaulahuivi kirjoitti:Apple panosti turhuuteen tässä palvelussa. Kuka kaipaa Apple Musicia? En minä ainakaan. Mennyttä aikaa.
Palaa sivulle “Ajankohtaista Apple-maailmasta”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit