Juhani L kirjoitti:Tuskin vapaampi aseenkanto-oikeus vähentää aseiden käyttöä. Suomessa on vielä se erikoisuus, että innokkaimpia aseiden omistajia ovat ne samat, joilla on tilastollisesti myös suurimmat alkoholiongelmat, keski-ikäiset ja vanhemmat mieshenkilöt. Ei ole kovin hyvä yhtälö.
En oikein osta perustelua, että ainahan aseita on ollut. Sata vuotta sitten ajateltiin yleisesti, että miehellä on oikeus pitää vaimo kurissa vaikka lyömällä. Kolmekymmentä vuotta sitten tupakoitiiin melkein missä vaan. Pari vuotta sitten samaa sukupuolta olevat eivät päässeet naimisiin. Maailmalla on taipumus muuttua, usein parempaan suuntaan. Miksei myös aseiden suhteen?
No ei todellakaan. Tilastollisesti tuskin löydät Suomesta nuhteettomampaa ja lainkuuliaisempaa kansanosaa kuin aseiden omistajat. Ja jos rikostilastoista katsotaan millä välineillä ihmisiä kurmotetaan, niin laillista asetta turvallisempaa esinettäkään ei oikein löydä.
Olen tässä nyt pitkään koittanut kysyä että mihin pohjautuu tuo luulo että aseiden omistus tai kanto olisi jollain tapaa riskaabelia tai vaarallista kun kaikki tilastot osoittavat täysin päinvastaista, mutta kukaan ei ole vielä tähän vastannut.
E. Miksi aseiden käytön vähentäminen olisi muuten lähtökohtaisesti jotenkin tavoiteltava tilanne? Ymmärrän että halutaan vähentää aseilla tehtyjä rikoksia tai vahinkoja, mutta en missään nimessä allekirjoita että aseiden käyttö olisi sinäänsä mitenkään vähentämisen arvoinen asia.