Ellei joku ole onnistunut rekisteröimään Linux-tavaramerkkiä millään alueella, niin ei se onnistu enää koska vakiiintuneelle termille ei sellaista myönnetä. Aikanaan oli melkoista parranpörinää siitä, että Microsoft yritti tavaramerkkiperiaatteiden vastaisesti rekisteröidä yleiskielen sanaa 'windows'. Korruptoitumaton 'olympiakomitea' sitten myöntyi vaika se oli sääntöjen vastaista.
Linux (käyttöjärjestelmäydin) olisi teoriassa ostettavissa. Tämä edellyttäisi, että kaikki koodia kirjoittaneet ja lakien mukaan tekijänoikeuksien haltijat olisivat kaikki suostumassa myyntiin tai olisivat kontribuutioita tehdessään sopineet tekijänoikeuksiensa osittaisesta luovuttamisesta jollekin LTX Oy:lle. Näinhän on toimittu MySQL:n tapauksessa ja myynti Sunille oli mahdollista.
Linuxin (ytimen) ja sen kanssa toimivan käyttöjärjestelmän muodostavan GNU-ohjelmistokokonaisuuden tekijänoikeudet ovat joka tapauksessa hajallaan. Millainen sopimus Free Software Foundationilla (GNU) on tekijänoikeuksien haltijoiden kanssa, en tiedä. Linux-ytimeen tekijänoikeussopimus tuli vasta tällä vuosituhannella.
Niin tai näin, niin Linuxin ja GNU-ohjelmistojen käyttöoikeutta määrittelee GPL-lisenssi. Se on nimenomaan käyttöoikeuslisenssi eikä mikään sopimus, joka olisi myytävissä. GPL:n periaate ei mahdollista sen alaisen ohjelmiston kaupallista hyödyntämistä ohjelmistoliiketoiminnassa ilman lähdekoodia ja lisenssi velvoittaa tällaisten hyödyntäjien julkasiemaan kaiken itse kehittämänsä lähdekoodin toimittamansa ohjelmiston mukana.
Joskus on käytetty termiä 'saastuttava lisenssi' tämän velvoitteen takia.
Kaupallinen käyttö voi tapahtua suljetusti yrityskohtaisissa muissa tuotteissa mutta ei ohjelmistoliiketoiminnassa. Android-matkapuhelimet, TV:t ja muut viihde-elektroniikkalaitteet käyttävät Linux/GNUta/omia julksaisuvelvoitteen ulkopuolisia ohjelmia lisenssin mukaisesti - kyse ei ole ohjelmistoliiketoiminnasta.
Jos Microsoft alkaa myydä Azuren osana Linux-virtuaalikonekapasiteettia (kuten on luvassa), se on GPL:n mukaista 'omaa käyttöä' kun myytävä tuote on muu kuin ohjelmisto.
Applen xOS:n perustana olevan FreeBSD:n lisenssi ei ole GPL vaan ns. BSD-/MIT-lisenssi. Se mahdollistaa ko. lisenssillä suojatun lähdekoodin hyödyntämisen omissa tuotteissa lähes Freewren tapaan kunhan alkuperä mainitaan. Applen ylläpitämä macOS:n avoimen lähdekoodin versio Darwin on ehkä avoimempi kuin lisenssi edellyttää. Toisaalta Darwinissa on mukana alijärjestelmiä, jotka ovat LGPL-lisenssiehtojen alaisia.
Niistä muista käyttöjärjestelmistä puheen ollen ...
Mac OS X, Boot Camp ja virtualisointi
-
- Viestit: 11898
- Liittynyt: 24.4.2005 klo 23.47
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Niistä muista käyttöjärjestelmistä puheen ollen ...
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
-
- Viestit: 715
- Liittynyt: 28.9.2007 klo 19.39
Re: Niistä muista käyttöjärjestelmistä puheen ollen ...
Viesti Kirjoittaja apsev »
Linux-asiaan eräs näkökulma. Nimittäin mikä on Linux-tuote?
Jos Linux-tuote on käyttiksen ydin, kernel, niin nykyisiä Linux:ksi kutsuttuja tuotteita ei tule kutsua Linux:ksi ollenkaan. Tuote-näkökulmasta katsottuna Linux on sekava asia ja onko siinä yksi syy miksei Linux ole saanut pöytäkoneissa ja läppäreissä isompaa osuutta?
Jos katsoo taaksepäin ja muistelee äm-ässän sekoilua vistansa kanssa, niin silloin oli kuin pöytä katettuna muulle toimivalle käyttikselle. Mutta Linux ei ollut silloin tuote loppukäyttäjän näkökulmasta, eikä ole sitä vieläkään. Kuuntelin vuosituhannen alussa hra Linux:ia, jolloin hän sanoi Linux:n olevan valmis pöytäkoneisiin ja läppäreihin ns. tavallisille käyttäjille.
Itsellä on nyt yhdessä, tosin harvoin käytössä olevassa, koneessa Mint. Ei tunnu sekään olevan kunnollinen tuote, usein päivityksissä tulee ilmoituksia ettei jotakin palasta löydy ja sitten pitäisi päivityksiä itse hallita mm. asettamalla vaihtoehtoisia päivityslähteitä. Ei ole Mint:kään valmis tuote tavalliselle loppukäyttäjälle, jos muistan oikein niin Mint:ssa pitää itse tehdä ’manuaalisesti’ iso numeropäivitys (17 →18).
Sekavuus sisältää mm. monet graafiset käyttöliittymät ja niiden ympärillä vellovat kiistelyt, joissa jollekin on vain ja ainoastaan yksi hyvä olemassa ja sitten toisella on ihan toinen näkemys. Ja jos ja kun hakee johonkin ongelmaan ohjetta, niin vastaan tulee tusina ohjetta, joista pitää osata valita sopiva – näin karkeasti sanottuna. Toki tämä on yksi luonnollinen puoli ’vapaata’ tuotekehittelyä, mutta siinä on nähdäkseni yksi suuri syy, miksei Linux ole vallannut alaa.
No onneksi Apple osaa tehdä Unix-pohjaisen kunnollisen käyttistuotteen.
Jos Linux-tuote on käyttiksen ydin, kernel, niin nykyisiä Linux:ksi kutsuttuja tuotteita ei tule kutsua Linux:ksi ollenkaan. Tuote-näkökulmasta katsottuna Linux on sekava asia ja onko siinä yksi syy miksei Linux ole saanut pöytäkoneissa ja läppäreissä isompaa osuutta?
Jos katsoo taaksepäin ja muistelee äm-ässän sekoilua vistansa kanssa, niin silloin oli kuin pöytä katettuna muulle toimivalle käyttikselle. Mutta Linux ei ollut silloin tuote loppukäyttäjän näkökulmasta, eikä ole sitä vieläkään. Kuuntelin vuosituhannen alussa hra Linux:ia, jolloin hän sanoi Linux:n olevan valmis pöytäkoneisiin ja läppäreihin ns. tavallisille käyttäjille.
Itsellä on nyt yhdessä, tosin harvoin käytössä olevassa, koneessa Mint. Ei tunnu sekään olevan kunnollinen tuote, usein päivityksissä tulee ilmoituksia ettei jotakin palasta löydy ja sitten pitäisi päivityksiä itse hallita mm. asettamalla vaihtoehtoisia päivityslähteitä. Ei ole Mint:kään valmis tuote tavalliselle loppukäyttäjälle, jos muistan oikein niin Mint:ssa pitää itse tehdä ’manuaalisesti’ iso numeropäivitys (17 →18).
Sekavuus sisältää mm. monet graafiset käyttöliittymät ja niiden ympärillä vellovat kiistelyt, joissa jollekin on vain ja ainoastaan yksi hyvä olemassa ja sitten toisella on ihan toinen näkemys. Ja jos ja kun hakee johonkin ongelmaan ohjetta, niin vastaan tulee tusina ohjetta, joista pitää osata valita sopiva – näin karkeasti sanottuna. Toki tämä on yksi luonnollinen puoli ’vapaata’ tuotekehittelyä, mutta siinä on nähdäkseni yksi suuri syy, miksei Linux ole vallannut alaa.
No onneksi Apple osaa tehdä Unix-pohjaisen kunnollisen käyttistuotteen.
-
- Viestit: 1029
- Liittynyt: 22.3.2011 klo 7.52
- Paikkakunta: Hämeenkyrö
Re: Niistä muista käyttöjärjestelmistä puheen ollen ...
Viesti Kirjoittaja antoine »
Ei pitäisikään, käyttöjärjestelmän nimi on GNU/Linux ja nimenomaan GNU on tässä yhdistelmässä se mitä tavan käyttäjä käyttää. Sana tuote sopii useimpiin ’Linux’-jakeluihin muutenkin huonosti, sillä nehän eivät ole tuotteita siinä mielessä, että raha vaihtaisi omistajaa, pl. mahdollinen omakustannekorvaus fyysisestä mediasta. Toki mm. Red Hat myy tuotetukea palveluna, mutta sehän ei ole sama asia.apsev kirjoitti:Jos Linux-tuote on käyttiksen ydin, kernel, niin nykyisiä Linux:ksi kutsuttuja tuotteita ei tule kutsua Linux:ksi ollenkaan. Tuote-näkökulmasta katsottuna Linux on sekava asia ja onko siinä yksi syy miksei Linux ole saanut pöytäkoneissa ja läppäreissä isompaa osuutta?
Sivumennen sanoen, GNU voitaisiin periaatteessa – ja ihan käytännössäkin, ks. GNU/Hurd – virittää yhtä hyvin jonkin muunkin ytimen kuin Linuxin päälle, eikä käyttäjäkokemus välttämättä siitä muuttuisi suuntaan eikä toiseen.
Yhdyn tähän analyysiisi.–– siinä [avoimen lähdekoodin kehityskulttuurissa] on nähdäkseni yksi suuri syy, miksei Linux ole vallannut alaa.
Viimeksi muokannut antoine, 24.8.2020 klo 19.49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kohti länttä, kohti itää
Suomen suuren seistä pitää!
Kesken kahden vieraan verta
tohdi itses olla kerta!
–Eino Leino, Tähtiharha
Suomen suuren seistä pitää!
Kesken kahden vieraan verta
tohdi itses olla kerta!
–Eino Leino, Tähtiharha
-
- Viestit: 11898
- Liittynyt: 24.4.2005 klo 23.47
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Niistä muista käyttöjärjestelmistä puheen ollen ...
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
Sinänsä koko stoori alkuperäisen Unixin avoimesta lähdekoodista tähän päivään on varsin erikoinen.
Ellei AT&T Unixin oikeuksien (ja Bell-laboratoroiden) omistajana olisi sulkenut lähdekoodia täysin 1980-luvulla ja yrittänyt kaupallistaa sitä, ei olisi syntynyt tarvetta FreeBSD:lle tai Free Software Foundationille ja sen GNU:lle (lyhenne avattuna: Gnu is Not Unix).
Ellei täällä kotisuomessa olisi aloitettu Linuxia - halvan PC-raudan ja surkean MS-DOS:n turhauttamana - tuskin pahasti takunnut GNU:n Hero-ydin olisi valmistuttuaan saanut enää aikaan vastaavaa kuin missä ollaan nyt GNU/Linuxin kanssa.
GNU/Linux ei ole menestynyt ohjelmistotuoteliiketoiminnan bisnesmallilla - alustana ei sille ole syntynyt ohjemistoarvoketjua.
Toisaalta se on ylivoimainen ’markkinajohtaja’ palvelinkeskuksissa, supertietokoneissa, viihde-elektoniikan laitteissa ja matkapuhelimissa.jne.
Ellei AT&T Unixin oikeuksien (ja Bell-laboratoroiden) omistajana olisi sulkenut lähdekoodia täysin 1980-luvulla ja yrittänyt kaupallistaa sitä, ei olisi syntynyt tarvetta FreeBSD:lle tai Free Software Foundationille ja sen GNU:lle (lyhenne avattuna: Gnu is Not Unix).
Ellei täällä kotisuomessa olisi aloitettu Linuxia - halvan PC-raudan ja surkean MS-DOS:n turhauttamana - tuskin pahasti takunnut GNU:n Hero-ydin olisi valmistuttuaan saanut enää aikaan vastaavaa kuin missä ollaan nyt GNU/Linuxin kanssa.
GNU/Linux ei ole menestynyt ohjelmistotuoteliiketoiminnan bisnesmallilla - alustana ei sille ole syntynyt ohjemistoarvoketjua.
Toisaalta se on ylivoimainen ’markkinajohtaja’ palvelinkeskuksissa, supertietokoneissa, viihde-elektoniikan laitteissa ja matkapuhelimissa.jne.
-
- Viestit: 168
- Liittynyt: 13.2.2014 klo 17.08
Re: macOS 11 Big Sur
Viesti Kirjoittaja Kuka tohtori? »
Olen joutumassa hankalaan tilanteeseen eli n. viikoksi kuntoutukseen, josta tuskin on mitään hyötyä, mutta jouduin taipumaan painostuksen alla.homenamsi kirjoitti:Niinpä, macOS on mukana hinnassa.
Omalta osaltani yksi vastaus on Ubuntu vanhassa MacBook Whitessa, joka ei huoli Lionia kummempaa.
En uskalla pakata mukaan mitään käyttökelpoista tietokonetta, mutta jokin pitäisi olla mukana kirjoittamiseen ja ikävystyneeseen surffailuun. Hyllyssä on ikivanha MacBook (täyttää lokakuussa 13 vuotta) jolla ei enää voi edes kunnolla surffata, koska selaimet (S ja C) ovat liian vanhoja jokseenkin kaikkeen. OS on 10.7.5.
Päähäni pälkähti, että ehkäpä siihen saisi Linuksin ja edes muutamaa vuotta nuoremman selaimen. Rikkoutuminen tai katoaminen ei olisi isokaan vahinko.
Tietääkö joku mistä saisi ihan askel kerrallan ohjeet ja lataukset; Linuxin lajilla ei liene väliä, mutta Ubuntua olen nähnyt kehuttavan. En ole tekniikankaan tohtori, joten pitäisi olla hyvin helppo asennus ja selkeä ohje.
-
- Viestit: 11898
- Liittynyt: 24.4.2005 klo 23.47
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Niistä muista käyttöjärjestelmistä puheen ollen ...
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
Valitettavasti omat kokemukseni ovat parin vuoden takaa. Tilanne tuskin on muuttunut eli kannattaa kokeilla.
-
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
Re: Niistä muista käyttöjärjestelmistä puheen ollen ...
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
-
- Viestit: 1029
- Liittynyt: 22.3.2011 klo 7.52
- Paikkakunta: Hämeenkyrö
Re: Niistä muista käyttöjärjestelmistä puheen ollen ...
Viesti Kirjoittaja antoine »
Olisiko tästä mitään apua, ei vaatisi käyttiksen vaihtoa: https://parrotgeek.com/fxlegacy.html
Kohti länttä, kohti itää
Suomen suuren seistä pitää!
Kesken kahden vieraan verta
tohdi itses olla kerta!
–Eino Leino, Tähtiharha
Suomen suuren seistä pitää!
Kesken kahden vieraan verta
tohdi itses olla kerta!
–Eino Leino, Tähtiharha
-
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
Re: Niistä muista käyttöjärjestelmistä puheen ollen ...
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
Linux valtaisi kyllä alaa julkisella puolella ja muuallakin, jos hankinnoista vastaavat tuntisivat myös Linuxia. Sovelluksia riittä Linux puolella kaikkiin tarkoituksiin. Näytönohjainten ja oheislaitteiden valmistajat laittavat kapuloita Linuxin rattaisiin. Uusin Linux on nopea, helppokäyttöinen ja vakaa tänä päivänä. MS vaikeuttaa tietokoneiden yhteiskäyttöä eri käyttisten kesken. Ilmaston muutos pakottaa yhteistyöhön ja avoimiin standardeihin kaikessa. MK Linux oli muuten Applen tekemä Linux 1990-luvun loppupuolella.
Applen Mac OS on paras toteutus ylivoimaisesti, mutta muillakin alustoilla pärjätään työssä ja kotona. Applella on oma toimintatapansa ja strategiansa liike-elämässä. Yhtiö on menestyksensä ja onnensa kukkuloilla nyt. Käyttäjät ovat tyytyväisiä ja hyvä niin. Silti Apple tuntuu karkaavan monista myös ulottumattomiin ja ei voi mitään. Onneksi on vaihtoehtoja joka budjetille ja eri arvoille. Työpaikalla juttelimme juuri yhtenä päivänä, että ainakaan opettajien palkkatasolla ei ole varaa hankkia 1000 euron puhelimia. Hintataso on karannut käsistä monien alojen työntekijöille.
Applen Mac OS on paras toteutus ylivoimaisesti, mutta muillakin alustoilla pärjätään työssä ja kotona. Applella on oma toimintatapansa ja strategiansa liike-elämässä. Yhtiö on menestyksensä ja onnensa kukkuloilla nyt. Käyttäjät ovat tyytyväisiä ja hyvä niin. Silti Apple tuntuu karkaavan monista myös ulottumattomiin ja ei voi mitään. Onneksi on vaihtoehtoja joka budjetille ja eri arvoille. Työpaikalla juttelimme juuri yhtenä päivänä, että ainakaan opettajien palkkatasolla ei ole varaa hankkia 1000 euron puhelimia. Hintataso on karannut käsistä monien alojen työntekijöille.
Viimeksi muokannut kaulahuivi, 26.8.2020 klo 19.28. Yhteensä muokattu 5 kertaa.
-
- Viestit: 168
- Liittynyt: 13.2.2014 klo 17.08
Re: Niistä muista käyttöjärjestelmistä puheen ollen ...
Viesti Kirjoittaja Kuka tohtori? »
Tuo saattaa oila käsityskykyni rajoissa.<saas nähdä, mikä käsittämätön vaihe, dialogi tai nappulaisto tulee vastaan.
-
- Viestit: 4725
- Liittynyt: 8.3.2004 klo 17.38
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Niistä muista käyttöjärjestelmistä puheen ollen ...
Viesti Kirjoittaja spiidi78 »
Tämä tulee lopulta viemään myös Applen hautaan. Apple oli ensimmäisiä, ketkä keksivät, että kun jengi voi ostaa laitteita osamaksulla, laitetaan niihin 5x hintalappu ja jengi maksaa silti, kun se maksaa ”vain 20e/kk”. Äärikapitalismia pahimmillaan, ja maailmahan on täynnä tota roskaa. Ja yksi syy siihen miksi en enää kovinkaan paljoa kyseisen valmistajan tuotteisiin halua koskea (paitsi iPad on edelleen maailman paras mobiililaite mitä koskaan tehty). Ehkä tämä koronavuosi romuttaa jengin luottotiedot sen verran, ettei kyseinen riistomalli enää jatkossa toimi.kaulahuivi kirjoitti:Työpaikalla juttelimme juuri yhtenä päivänä, että ainakaan opettajien palkkatasolla ei ole varaa hankkia 1000 euron puhelimia. Hintataso on karannut käsistä monien alojen työntekijöille.
Ja ettei karkaisi liian offtopiciin taas, niin Linux on luotu juuri näitä jenkkiäärikapitalisteja vastaan.
Viimeksi muokannut spiidi78, 29.8.2020 klo 15.41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Palaa sivulle “Käyttöjärjestelmät”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit