Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
-
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/b ... parit:a4e6
Syy: Otsikon hienosäätöä
-
- Viestit: 6086
- Liittynyt: 28.2.2011 klo 13.29
Re: BigSur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja Ötsi Vik »
Ja vaikka olisi mitä, niin suuri korvauskannehan tuosta tulee mahdollisesti ja Apple hyvittää. En olisi yhtään huolissani.
-
- Viestit: 11895
- Liittynyt: 24.4.2005 klo 23.47
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
Suhtautuisin Kauppalehteä suuremmalla kriittisyydellä tällaisiin uutisiin.
-
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
Re: BigSur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
Minun tuttuni huolestui lähinnä siitä, miten tulevaisuudessa SSD-levyt saadaan kestämään ja voiko tilanne uusiutua. SSD-levyä ei voi itse vaihtaa. Muuten ARM-Macci on ollut hyvä. Big Surista on ollut yllättävän paljon ongelmia monilla käyttäjillä.
-
- Viestit: 635
- Liittynyt: 12.4.2019 klo 10.54
Re: BigSur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja Sauerkrautzi »
Syy: Edeltävän viestin lainaus poistettu
-
- Viestit: 2616
- Liittynyt: 25.5.2006 klo 16.49
- Paikkakunta: Tampere
Re: BigSur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja kaulahuivi »
Syy: Edeltävän viestin lainaus poistettu
-
- Viestit: 2748
- Liittynyt: 12.11.2004 klo 16.43
Re: Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja ER »
-
- Viestit: 13155
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Re: Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja mikastus »
SLC=single level cell
MLC=multi level cell, oikeasti dual level cell
TLC=tri level cell
QLC=quad level cell
Kutakuinkin samassa järjestyksessä kuin yo lista menee kirjoituskestävyyskin käsittääkseni. Kuitenkin riippuen myös toteutuksesta kokonaisuudessaan, ohjain, cachet jne. Applehan on nyt jättänyt T2:sen pois. Ohjain on käsittääkseni nyt integroitu M1:seen, mikä onkin loogista.
Kiinnostaisi kyllä tietää logiikat tämän takana. Ilmiselvästi kuitenkin tuo käsitys että M1 jotenkin vaatisi tai käyttäisi vähemmän muistia kuin intel koneet on suurimmilta osiltaan ankka. Asia todennäköisesti peilautuu juuri tähän rajuun virtuaalimuistin käyttöön. Koneen käyttäjälle jää muistin loppuminen asiaksi jota hän ei huomaa. Muistia jatketaan nopealla flash-muistilla. Nopea flash-muisti tästä sitten kuluu luonnollisesti, rajallista kirjoituskerroiltaan kun tätänykyä yhä on.
Ihan rohkeita ja uraauurtavia suuntia Applelta, ei voi kiistää. Allekirjoitan uskalikkouden 100%:sesti.
Tämä aihe on ehkä hieman hämmentävästi jakautunut kahteen osaan, koska emme tiedä onko kyseessä M1 johdannainen ominaisuus, vaiko Big Sur johdannainen. Itselläni on vain yksi Big Sur kone (intel), en tiedä ehdinkö tai haluanko testikaniiniksi tässä asiassa.
-
- Viestit: 635
- Liittynyt: 12.4.2019 klo 10.54
Re: Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja Sauerkrautzi »
-
- Viestit: 342
- Liittynyt: 23.1.2017 klo 7.34
Re: Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja Temppu2 »
Onko tuon nyt big sur ongelma vai miten se linkitettiin arm mäkkeihin?
-
- Viestit: 13155
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Re: Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja mikastus »
edit: Henkilökohtaisesti suosittelisin ostamaan kaikki M1-mallit 16GB/niin iso SSD kuin oma/rahoituslaitoksen likviditeetti antaa myöten.
-
- Viestit: 1546
- Liittynyt: 4.10.2010 klo 21.05
- Paikkakunta: Turku/Raisio
Re: Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja Don MC »
Plus (alati pienenevä) läjä eri kilpailijoiden kamaa.
-
- Viestit: 13155
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Re: Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja mikastus »
-
- Viestit: 635
- Liittynyt: 12.4.2019 klo 10.54
Re: BigSur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja Sauerkrautzi »
Siis mitä "tapauksia"? Tulkintoja third party tooleista ja outoja laskutoimituksia.
Ikäänkuin SSD-levy tai pieni muistimäärä olisi jotenkin eilen keksitty. Ainoa minkä minä keksin voivan vaikuttaa tähän on että Apple toi M1-koneet markkinoille aika pienillä muisteilla. Jos siellä olisi 32 ja & 64 G RAM -lastut sisällä, niin varmaan swappitiedostot olisivat pienempiä. 8/512 G -kone toki käyttää enemmän kovalevyn tiettyä muistipaikkaa kuin 16/2T.
-
- Viestit: 1811
- Liittynyt: 26.2.2011 klo 0.08
- Paikkakunta: Tampere
Re: Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja Nuuska1 »
Mikä ihme siinä on, että vuosi vuodelta rauta paranee jopa moninkertaisesti - samaan aikaan softa vaatii yhä hermeettisempää suorituskykyä. MUTTA - miten se näkyy ulospäin - paitsi että joka kuvan marginaaleissa vilisee enemmän jotain tarpeetonta tauhkaa ???
Jos ajatellaan jotain työkonetta - onko se hiukan - 2x - 4x etc x nopeampi kuin vaikka 5 vuotta sitten hankittu?
Viihdekoneet ja pelikoneet - niistä en tiedä mitään - mutta viihdepuolelta sen verran, että tällä 2010 Minillä YouTube ja Areena pyörivät ihan ok. . .
Nimim "Kalkkis mikä Kalkkis"
-
- Viestit: 3239
- Liittynyt: 9.8.2011 klo 16.48
- Paikkakunta: Tarnów, Puola
Re: Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja Jultsu »
Taustalla pitää saada pyörimään kaikki synkronointipaskeet, varmuuskopioinnit, geolokaattorit yms. sälät joita ei vielä 5-6 vuotta sitten ollut läheskään samassa mittakaavassa.
Tuo 2010 minisi ei varmasti pyöritä enää edes 1080p60 videota youtubesta tiputtamatta ruutuja, korkeammista resoluutioista puhumattakaan.
-
- Viestit: 1811
- Liittynyt: 26.2.2011 klo 0.08
- Paikkakunta: Tampere
Re: Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja Nuuska1 »
Taisin todellakin hieman liioitella tuota raudan suorituskyvyn monistumista.
Mutta eikös olekin ihmeellistä, että me kuluttajat tavallaan poljemme paikallamme kiihtyvän rauta/softa-kilpajuoksun suossa?
Onnekseni ne YouTube-videot, jotka minua kiinnostavat, ovat merkityksellisiä sisältönsä eivätkä kuvanlaatunsa takia, joten jos jostain joku ruutu välistä sattuisikin tipahtamaan - tuskin huomaisin.
Tästä tulee mieleen TV-laitteiden hifistelyt - kuinka musta ei ole tarpeeksi mustaa etc - samaan aikaan ohjelmien sisällöstä ei todellakaan keskustella
-
- Viestit: 635
- Liittynyt: 12.4.2019 klo 10.54
Re: Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja Sauerkrautzi »
Tämä unohtuu usein. Perinteinen bloated-software-kehitys on sitten erikseen. Microsoft Word on minusta ollut kova sillä saralla. Muistan vieläkin, kuinka vinhasti kiisi Word 5 System 6.7:ssä Mac Ci:ssäni. Se on hitaampi ohjelmisto nyt M1:ssä. Prosessorivoima tai siis laskentateho on ehkä – vedän piposta – tuhatkertainen?
-
- Viestit: 11895
- Liittynyt: 24.4.2005 klo 23.47
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja homenamsi »
-
- Viestit: 4725
- Liittynyt: 8.3.2004 klo 17.38
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja spiidi78 »
-
- Viestit: 635
- Liittynyt: 12.4.2019 klo 10.54
Re: Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja Sauerkrautzi »
Juu, 6.0.7 ja Mac Ci & 25 MHz! Noihin aikoihin Windows oli alkanut menestyä ja lopettivat Mac Wordin ja aloittivat alusta yhdenmukaisen version kanssa. Se oli sitten perin tahmainen. Siihen aikaan oli käytössäni myös Write Now -niminen teksturi (MacWriten kanssa Applen sisällä kissannut hanke), joka oli aivan hurja esimerkki minimalismin voimasta. Varmaan käyttäisin sitä vieläkin, jos olisi pysynyt hengissä.
-
- Viestit: 7767
- Liittynyt: 25.2.2004 klo 12.38
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Big Sur kuluttaa nopeammin SSD-levyjä?
Viesti Kirjoittaja Juhani L »
OT: WriteNow:ta on vieläkin ikävä! Se oli uskomattoman nopea pitkienkin dokkarien kanssa. Vielä joskus avaan museo-Macin ja kuola valuen verryttelen Write Now:n kanssa.Sauerkrautzi kirjoitti: ↑8.3.2021 klo 10.08Siihen aikaan oli käytössäni myös Write Now -niminen teksturi (MacWriten kanssa Applen sisällä kissannut hanke), joka oli aivan hurja esimerkki minimalismin voimasta. Varmaan käyttäisin sitä vieläkin, jos olisi pysynyt hengissä.
Palaa sivulle “Käyttöjärjestelmät”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit