nikusa kirjoitti: ↑9.8.2021 klo 20.20
Kenenkään kirjesalaisuutta ei rikota.
Rautalankaa:
Jos et käytä iCloud Photosia, niin kaikki on kuten ennenkin. Puhelimesi voi olla täynnä lapsipornoa ja kukaan ei tiedä.
Mutta jos käytät iCloud Photosia, tai mitä tahansa pilvipalvelua, niin tiedostosi tarkistetaan tunnettujen lapsipornotiedostojen varalta - halusit sitä tai et.
Apple tekee tarkistuksen laitteessa, jotta pilvessä olevien kuvien salausta ei tarvitse purkaa, eikä Apple tiedä kuvistasi yhtään mitään.
Google ja Microsoft tekevät tarkistuksen pilvessä, mikä edellyttää kuvien salauksen purkua.
Väitätkö siis ihan oikeasti, että Googlen ja Microsoftin ratkaisu on parempi yksityisyyden kannalta?
https://www.apple.com/child-safety/pdf/ ... stions.pdf
Ei täysin oikein. Apple tulee skannaamaan myös esimerkiksi iMessagena lähetetyt ja vastaanotetut kuvat lapsipornon, tai ala-ikäisten tilien tapauksessa kaiken pornografisen sisällön varalta.
Lisäksi, vaikka Apple ei tiedä kuvan yksityiskohtaista sisältöä on virheellistä sanoa että Apple ei tiedä mitään kuvasta. Apple itsekin sanoo
Using another technology called threshold secret sharing, the system ensures the contents of the safety vouchers cannot be interpreted by Apple unless the iCloud Photos account crosses a threshold of known CSAM content. The threshold is set to provide an extremely high level of accuracy and ensures less than a one in one trillion chance per year of incorrectly flagging a given account.
Suomeksi tämä tarkoittaa siis sitä, että Apple ei tiedä kuvan sisältöä ELLEI tiliä liputeta lapsiporno-tiliksi. Tällainen järjestelmä saattaa aiheuttaa virheellisiä lippuja, enkä täysin usko Applen todennäköisyyksiä, jotka ovat täysin hatusta vedettyjä ilman sen suurempia selityksiä mistä tämä "one in trillion" luku on saatu. Vaikka luku pitäisikin paikkaansa, on virheellistä sanoa että Apple ei tiedä kuvista mitään, virheellinen taikka miksei aiheellinenkin liputus on kuitenkin jotain
mikä yksiselitteisesti paljastaa kuvien sisällön Applelle, jolla ei-viranomaistahona ei niihin pitäisi olla mitään oikeutta edes rikosten selvittelyä varten
Seuraavassa kappaleessa mainittiinkin sitten
Apple then manually reviews each report to confirm there is a match, disables the user’s account, and sends a report to NCMEC.
¨
Eli kyseessä todella on APPLE joka tarkastaa manuaalisesti tilin ja vasta sitten ilmoittaa viranomaisille.
Takerrun vielä tuohon viimeiseen kappaleeseen
Väitätkö siis ihan oikeasti, että Googlen ja Microsoftin ratkaisu on parempi yksityisyyden kannalta?
Näin ei varmastikaan ole, Applen tapa rikkoa käyttäjän yksityisyyttä on tässä tapauksessa todella paljon parempi verrattuna kilpailevien tahojen tapoihin. Mutta silti, se että rikkoo yksityisyydensuojaa kauniisti ja hellävaroen ei pitäisi olla merkityksellinen asia. Käyttäjän yksityisyyttä on silti rikottu jos kuvista lähetetään mitään tietoa, kuten osumien kohdalla tehdään.
Käyttöönhän tämä vakoilu-ominaisuus ei tule, kuin USAssa tällä erää ja voisin kuvitella että EUlla on tähänkin jotain sanomista jos koittavat tyrkyttää. Vastaaviahan on jo sakotettu EU-alueella melko roimasti.