avoin verkko nimeltä thomson tampereella
-
- Viestit: 1274
- Liittynyt: 5.3.2006 klo 16.33
- Paikkakunta: kaarina
avoin verkko nimeltä thomson tampereella
Viesti Kirjoittaja via »
Airport on siis lainassa MacBookin kanssa, jota päivittelen.
-
- Viestit: 2017
- Liittynyt: 25.4.2004 klo 16.21
Re: avoin verkko nimeltä thomson tampereella
Viesti Kirjoittaja jonesb »
Hmm, mitähän nyt oikein tarkoitit? [:|]via kirjoitti:onko jollain tietoa minkäänlaista. Käytän ekaa kertaa Airportia ja tarjosi heti luotettavaa verkkoa nimeltä THOMSON. Kerrostalossani oli paljon muitakin verkkoja, paitsi ei omaani, tarjolla.
Airport on siis lainassa MacBookin kanssa, jota päivittelen.
Tottakai Airiport löytää paljon verkkoja kun sen kiskaisee päälle. Onko sinulla oma langaton verkko? Jos on pitäisi sekin löytyä, muussa tapauksessa olet salannut sen, tai sitten on jotain muuta häikkää jonka vuoksi verkko ei toimi oikein.
Jos iskee Airiportin päälle, niin se etsii heti parhammaksi katsoman verkon. Verkko ei välttämättä ole kuitenkaan turvallinen.
-
- Viestit: 1274
- Liittynyt: 5.3.2006 klo 16.33
- Paikkakunta: kaarina
kiitos pikaisesta vastauksesta
Viesti Kirjoittaja via »
Thomsonista joku ohjelma käytti sanaa luotettava eli sellainen olisi saatavilla. No sillä olen liikenteessä.
Minulla on nyt kaksi konetta auki, omani on iMac.
Vai onko thomson modeemin nimi mahdollisesti. Minulla tosin ei ole aavistustakaan modeemini merkistä. Listassa näkyi myös zyxell, nimittäin, en usko että minulla on sitäkään.
-
- Viestit: 25438
- Liittynyt: 9.6.2005 klo 15.24
- Paikkakunta: Oulu
-
- Viestit: 7041
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 10.00
- Paikkakunta: Joensuu
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
-
- Viestit: 1274
- Liittynyt: 5.3.2006 klo 16.33
- Paikkakunta: kaarina
Täälläkin näkyy mm. rock ja basso
Viesti Kirjoittaja via »
Imac ja MacBook antavat vähän erilaista luetteloa, vaikka ovat aivan vierekkäin.
Airportilla tarkoitin Expressiä. Kyllä se on kätevä!
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
-
- Viestit: 34
- Liittynyt: 26.5.2007 klo 5.53
Viesti Kirjoittaja PekkaR »
Olen itse Welhon asiakas Helsingissä, ja saimme heiltä Thomsonin valmistaman WLAN-kaapelimodeemin. Tämä kapine pystyttää oletusarvoisesti THOMSON-nimisen suojaamattoman lähiverkon, jota voivat surutta käyttää naapurien kissat ja koiratkin, eikä kenenkään liikenne kai ole sen kummemmin suojassa salakuuntelultakaan. Ensimmäinen toimenpide uuden laatikon omistajana pitäisi olla jonkin WPA-salausvaihtoehdon käyttöönotto ja verkon uudelleennimeäminen.
Tuo tarina kuulosti lähinnä siltä että surffaat nyt jonkun naapurin nettiä käyttäen. Toivottavasti joku kokenut Airport-käyttäjä (eli en minä) voi neuvoa.
-
- Viestit: 6634
- Liittynyt: 24.12.2004 klo 14.18
- Paikkakunta: Turku
Viesti Kirjoittaja NeliX4 »
Vois perustaa palvelun, että etsis suojaamattomia langattomia verkkoja kaupungilta ja kävis niitä 20eur hinnalla sitten suojaamassa $$:)$$
-
- Viestit: 1274
- Liittynyt: 5.3.2006 klo 16.33
- Paikkakunta: kaarina
Kiitos kommentoineille!
Viesti Kirjoittaja via »
Joku kokeneempi voiis tosiaan sanoa, miksi verkkojen pitäisi olla suljettuja.
Nyt olen taas turvallisesti piuhan varassa.
Seuraava vaihe tulee olemaan, kun ajan Kangasalle asentelemaan ja neuvomaan bookin, tulostimen ja airportin yhteispeliä 60v. rouvalle, joka aloittaa täysin puhtaalta pöydältä.
Näkee sitten mitä verkkoja sieltä löytyy.
Elisan piti alun perin kytkeä laajakaista 6.6., 7.6. ei kuitenkaan toiminut. Nyt pukkaa lomat puolin ja toisin päälle niin, että tiedä milloin tulee sopivaa aikaa hoitaa homma uuteen alkuun.
Voiko esim avoimen verkon alueella kaupungilla tai lentokentällä surfata ilman airportia?
-
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kiitos kommentoineille!
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
Jos tarkoitat koneen Airport-korttia, niin ei voi. Jos taas tarkoitat Airport Expressiä tai Extremeä joka on siis tämä ulkoinen mokkula, niin tottakai voi.via kirjoitti:Voiko esim avoimen verkon alueella kaupungilla tai lentokentällä surfata ilman airportia?
-
- Viestit: 1274
- Liittynyt: 5.3.2006 klo 16.33
- Paikkakunta: kaarina
-
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
Äh. Siis jos luet hieman tarkemmin, niin minähän sanoin että ilman Airporttia ei voi netissä seikkailla. Jos semmonen koneessa on niin sitten tottakai onnistuu.via kirjoitti:Tarkoitin todellakin airportkorttia.
Onko sitten olemassa jotain lisälaitetta jonka avulla kannettavaa voisi käyttää avoimessa verkossa esim lentokentällä? Siis pienempää kuin esim express esim, muistitikun kokoinen?
Macbookkeja kun ei ilman sitä ole valmistettu, niin oletan sinulta sellaisen löytyvän.
-
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Re: Kiitos kommentoineille!
Viesti Kirjoittaja wanders »
Avoimia julkisia verkkoja on joissakin maamme kaupungeissa: Oulu, Lahti tulevat mieleen laajimpina. Kyllä naapurin verkkoja on eri puolilla, mutta ei se ihan niin mene että sinä vain tökkäät eri mummojen koneet satunnaisiin naapureiden verkkoihin. Asenna airport-tukiasema (tai muu merkki) kiinteään verkkoon (ADSL, kaapelimodeemi) ja yhdistä asiakas hänen omaan verkkoonsa. Kangasalla voi olla naapurien verkot vähemmässä kuin kaupungeissa.via kirjoitti: Seuraava vaihe tulee olemaan, kun ajan Kangasalle asentelemaan ja neuvomaan bookin, tulostimen ja airportin yhteispeliä 60v. rouvalle, joka aloittaa täysin puhtaalta pöydältä.
Näkee sitten mitä verkkoja sieltä löytyy.
Elisan piti alun perin kytkeä laajakaista 6.6., 7.6. ei kuitenkaan toiminut. Nyt pukkaa lomat puolin ja toisin päälle niin, että tiedä milloin tulee sopivaa aikaa hoitaa homma uuteen alkuun.
Voiko esim avoimen verkon alueella kaupungilla tai lentokentällä surfata ilman airportia?
Lentokentillä voi käyttää langattomia verkkoja, yleensä maksua vastaan. Erittäin siisti homma, mutta ei ilmainen.
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Vaan eiköhän termit ala tässä tulla selviksi. Ja se tekniikka.
Kangasalan "avoimista" verkoista sen verran, että olen yhdessä asunnossa tsekannut tilannetta ja sieltä löytyi naapurin tytöiltä liukkaasti toimiva ja hyvin kantava wlan. Niin että tällä otoksella salaamattomien koti-wlanien löytymisaste Kangasalla on 100 %.
Oikeesti, toisten salaamattomia yksityisiä verkkoja ei saa käyttää, se on laitonta vaikka joskus erittäin houkuttelevaa, etenkin kun siitä ei juurikaan voi jäädä kiinni jos on ihmisiksi ja käyttää lainaverkkoa vain satunnaisesti.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 8105
- Liittynyt: 24.8.2005 klo 20.36
Viesti Kirjoittaja Lare »
Ei ole laitonta ellei aiheudu verkon omistajalle merkittävää haittaa, kysytty on Ficoran juristilta. Ei voi olla laitonta / rangaistavaa, koska monet koneet menevät automaattisesti avoimeen verkkoon. Viisasta se ei kuitenkaan ole tietoturvamielessä.Repe Ruutikallo kirjoitti: Oikeesti, toisten salaamattomia yksityisiä verkkoja ei saa käyttää, se on laitonta vaikka joskus erittäin houkuttelevaa, etenkin kun siitä ei juurikaan voi jäädä kiinni jos on ihmisiksi ja käyttää lainaverkkoa vain satunnaisesti.
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
O'gay, tämähän on hyvä tietää. Olin siinä ymmärryksessä että laitonta on ja erehdyn tässä ihan mielelläni. Luulen kuitenkin että joku sanoo tähän vielä jotakin, ja jään odottamaan että mitä.Lare kirjoitti:Ei ole laitonta ellei aiheudu verkon omistajalle merkittävää haittaa, kysytty on Ficoran juristilta. Ei voi olla laitonta / rangaistavaa, koska monet koneet menevät automaattisesti avoimeen verkkoon. Viisasta se ei kuitenkaan ole tietoturvamielessä.Repe Ruutikallo kirjoitti: Oikeesti, toisten salaamattomia yksityisiä verkkoja ei saa käyttää, se on laitonta vaikka joskus erittäin houkuttelevaa, etenkin kun siitä ei juurikaan voi jäädä kiinni jos on ihmisiksi ja käyttää lainaverkkoa vain satunnaisesti.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 823
- Liittynyt: 21.4.2005 klo 14.08
Viesti Kirjoittaja Monte-Cristo »
Itse asiassa "laittomuuteen" tai ainakin sopimusrikkomukseen saattaa syyllistyä se, joka jättää wlaninsa suojaamatta - operaattorit kun eivät yleensä tykkää siitä, että samaa yhteyttä käyttää useampi kuin yksi talous. Riippunee käyttösopimuksesta.Repe Ruutikallo kirjoitti:O'gay, tämähän on hyvä tietää. Olin siinä ymmärryksessä että laitonta on ja erehdyn tässä ihan mielelläni. Luulen kuitenkin että joku sanoo tähän vielä jotakin, ja jään odottamaan että mitä.
-
- Viestit: 1274
- Liittynyt: 5.3.2006 klo 16.33
- Paikkakunta: kaarina
Viesti Kirjoittaja via »
Tässä statementissa on niin paljon ehdollisia ilmaisuja; saattaa, riippunee, eivät yleensä, että tukeudun Laren asiansa tietävältä taholta saatuun kantaan.
Asian vierestä, suurin osa meistä ajaa ylinopeutta autoillessaan, vaikka tietää että viranomainen ei siitä yleensä tykkää. Näitä samanlaisia asioita on paljon.
Ylinopeus on selkeästi ja yleismaailmallisesti sanktioitu. Naapurin verkon käyttämisestä on tällä foorumilla sen sijaan julkaistu tieto, että siihen ei kohdistu sanktiota.
-
- Viestit: 8105
- Liittynyt: 24.8.2005 klo 20.36
Viesti Kirjoittaja Lare »
En tuohon puoleen ottanut kantaa, syyllistyykö verkkonsa avoimeksi jättänyt johonkin, ja velvoittaako operaattorin sopimus pistämään salauksen päälle. Kysyin vain hyväksikäyttäjän vinkkelistä, en sen toisen osapuolen vinkkelistä.via kirjoitti: Tässä statementissa on niin paljon ehdollisia ilmaisuja; saattaa, riippunee, eivät yleensä, että tukeudun Laren asiansa tietävältä taholta saatuun kantaan.
-
- Viestit: 5
- Liittynyt: 18.6.2007 klo 20.48
Kyyl se
Viesti Kirjoittaja Otto Monroe »
ja mökillä Apple Macintosh 128k
-
- Viestit: 4298
- Liittynyt: 6.10.2004 klo 22.42
-
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
Viesti Kirjoittaja Jamac »
No ei varmasti, ellei hommaan liity jotain "pikkuisen" vakavampaa rikosta. Todennäköisesti fillarinvarastamiseenkin suhtaudutaan vakavammin kuin wlan-yhteyden lainaamiseen. Eriasia on varmasti sitten jos toimenpiteellä koitetaan peittää jotain rikollista toimintaa.Fixx kirjoitti: epäilen ettei tuota ole koskaan oikeudessa puitu ja jos puidaan
-
- Viestit: 8105
- Liittynyt: 24.8.2005 klo 20.36
Re: Kyyl se
Viesti Kirjoittaja Lare »
Maallikkona uskon k.o. juristin perustelua, että käyttäjää ei voida rangaista sellaisesta, jonka hänen laitteensa voi tehdä automaattisesti, huomaamattakin. Tilanne voinee muuttua, jos tunnustat käyttäneesi tarkoituksella. Tn tähän kategoriaan tippunee myös raskas käyttö, josta jollekin on haittaa. Lienee epäuskottavaa väittää, että päivätolkulla siirtelin tiedostoja "vahingossa" ja "epähuomiossa".Otto Monroe kirjoitti:on laitonta käyttää naapurin suojaamatonta wlania. Syyllistyy rikokseen nimeltä luvaton käyttö. Se on sit eri asia huomaako edes naapuri sitä, että joku hänen verkkoaan käyttää.
Palaa sivulle “Tietoturva ja varmuuskopiointi”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit